在巴黎会议的气候谈判者有实现了一笔交易这可能改变世界。会议主席和法国外交部长劳伦比乌曾挤，他主持了“历史转折点”。即使炒作已经死亡，也可能结果是真的。甚至气候科学家们在星期五批评批评早期的文本草案是相信的。
巴黎协议致力于将全球变暖到“远低于工业前水平的2摄氏度，并追求将温度升至1.5摄氏度的努力”。为实现这一目标，它要求世界“尽快达到温室气体排放的全球峰值”，并按照最佳可用科学进行快速减少。“
目的是将净温室气体排放减少到零“在本世纪下半叶。”也就是说，任何排放都必须通过自然的吸收或未来技术从大气中浸泡温室气体来平衡。
“本协议是一个转折点，”斯德哥尔摩集结中心和科学架构师的主任Johan Rockstrom说，看起来“行星界”在哪个社会可以安全地工作。
在最终协议达成的前一天，这里的气候科学家们撕下了倒数第二份草案，称其对温度的期望令人钦佩，但却变得毫无意义，因为没有相应的实现机制。英国曼彻斯特大学(Manchester University)的凯文•安德森(Kevin Anderson)表示:“外交官懂得经济学，但不懂科学。”
但在最后的时间内，科学被添加到协议中，以便在达到愿望时给予一些数字。它没有弥补愿望和承诺之间的差距，但它在距离差距上闪烁着薄薄的光线，并且在可能缩小时提供一些机会。
The agreement also sets up a U.N. scientific stocktaking of progress on the goals, to be completed in 2018, which is the same time as receipt of a report it has commissioned from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) on the “emissions pathways” needed to meet 1.5.
“从科学角度来说，新的文本比我们以前拥有的更清晰，”奥地利Laxenberg国际应用系统分析研究所(International Institute for Applied Systems Analysis)的Joeri Rogelj说。“重要的是，全球峰值和全球减排的基准与1.5摄氏度和2摄氏度的温度目标是一致的。”
该协议可能与科学一致，但这里的科学家们仍然对实际可实现的事情令人缘害。特别是，在两度或1.5的停留变暖之间的差异可能听起来相对较小。但是1.5度是艰难的两倍，因为只有一半的碳可以从现在的大约500个Gigatons出发。这是目前的十年排放量。
实现这一目标是不可能的，大多数研究人员认为耶鲁环境360.谈到了这里相信。安德森表示，即使达到50-50个目标，那么目标将需要年度逐年排放量15％或以上。
虽然IPCC被要求在分析到实现1.5度的分析时，专家组实际上报告了去年的最新科学评论，但罗格尔州罗格尔省。它得出结论，1.5度几乎肯定会涉及最初过度过度排泄目标，然后找到从空中提取温室气体的方法。
实现这些“负排放”的最可能方法将在发电站中燃烧生物量，并捕获并掩埋所产生的排放。然后替代烧伤的生物质的新作物将从空中浸泡二氧化碳。
安德森表示，这应该包括航空和航运的排放，这是莫名其妙的遗传协议。这些差距让许多科学家们对“历史性”协议仍然持谨慎态度。但他们有一个第二个问题，抵达排放目标的“自下而上”过程，以及使它们与[期望的结果]兼容的难度。
科学家坚持认为，实现低碳世界的最佳方式是通过设定温度目标，然后评估可以抛出多少温室气体以保持在该目标内，最终分享可以允许的排放。但是，政策制定者在这里表示，六年前哥本哈根的“自上而下”的方法失败了。
巴黎方法代替组装来自个别国家的自愿目标，希望这些承诺将解锁禁止减少排放的投资并最终实现所有两方面的低碳世界。
政策制定者相信，无论他们的方法存在何种科学缺陷，都将证明其正确性。这是“历史上第一次几乎所有国家都承诺限制温室气体的排放”。仅这一点就标志着此次峰会成为一个非常重要的时刻，”能源与气候情报部门主任理查德·布莱克(Richard Black)说。
这里需要谨慎。各国在巴黎作出的承诺不受国际法约束。而且，即使全面实施，它们也无法实现2摄氏度的目标，更不用说1.5摄氏度了。国际能源署(International Energy Agency)的菲利普·伯努瓦(Philippe Benoit)周四表示，这些承诺可能会在2030年前将全球排放量稳定在接近目前的水平，这证实了过去两年的趋势。但在此期间，真正的削减是必要的。这些承诺最多只能让全球气温上升2.7度。
为了纠正这一点，巴黎的活动人士努力推动在协议于2020年全面生效之前，加入每五年一次的定期审查程序，迫使各国改善自己的承诺。他们取得了部分成功，达成了一项协议，即气候变化科学的评估“将使缔约方在更新和加强其行动方面获得信息”。
但是真正的游戏，许多人相信，就是以战斗气候变化的名义释放资本主义的力量，实现低碳经济。它最终可能会使国家目标并对他们进行警务几乎无关紧要。许多人认为这项协议已经这样做了。“它向世界市场发出了一个非常强大的信号，”新的气候经济思维坦克的迈克尔·雅各布说。
这一刻对于长期以来，这一时刻对于漫长的活动来确保强大的全球性造成气候变化的巨大倾销？
这笔交易在2009年出现了哥本哈根的混乱，在那里最后一项基于自上而下的资金排放的科学的努力。次年，在坎昆，巴西，墨西哥，南非的下一届气候会议上，其他人则出现了单方面的排放承诺。当184个国家提供自愿承诺时，这一涓涓细流成为巴黎的洪水，这形成了新协议的核心。
可以说，13个月前，奥巴马总统和中国国家主席习近平在华盛顿签署了他们各自的联合减排承诺。世界上两个最大的排放国的僵局毒害了哥本哈根的气氛，它们成为了气候合作伙伴。
但最终还是要通过谈判达成协议。结果证明，法国人很擅长这项任务——法比尤斯甚至可以自豪地说，比六年前在哥本哈根的对手们要好得多。在这里的最后几个小时里，这项协议归结为三件事:透明度、差异化和财务。
在透明度方面，富裕国家希望能够独立核实发展中国家对其排放和遵守承诺的索赔。在这里也谈判声称胜利。
分化是联合国对发达国家资助绿色能源系统和帮助发展中国家适应气候变化的义务的发言。发达国家要求并赢得了关于沙特阿拉伯和新加坡等富裕发展中国家可能愿意加入的文本。但是，发达国家每年为此类项目提供1000亿美元气候融资的义务——无论是公共资金还是私营部门——仍然没有改变。事实上，这在最后得到了加强，规定2025年要进行一次审查，提高资金水平。
然而，这里值得注意的是，通常有组织的发展中国家变得四分五裂。有些国家，比如印度，坚持传统的要求，即有权像发达国家过去那样实现经济工业化。他们称之为“气候正义”。
但是，国家感到特别容易受到气候变化的影响 - 无论是海拔地区面临的小型环礁国家，非洲国家害怕恶化的干旱，还是从台风海燕的菲律宾恢复了1.5度目标的形式的“气候正义”。这两个位置的不相容性变得越来越明显。
然而，这可能是允许交易的技术景观。随着可再生能源跌倒的价格，切割排放变得更加容易。低碳技术的投资在世界各地蓬勃发展。在分享战斗气候变化的负担的外交争吵是通过一个关于抓住机会在低碳世界中领先领先的机会的新叙述。即使是印度也在尽可能快地投资可再生能源。
在这种意义上，巴黎协议可能会响应新世界而不是创造它。尽管如此，它肯定会加速这个过程，并提高环境运动员的野心。“这项交易将化石燃料业在历史上的错误方面，”格林波克国际经文周六执行董事Kumi Naidoo索赔。它还将激发一个R＆D进入负极排放技术，抑制非二氧化碳的变暖源，如甲烷和烟灰，甚至是地理工程。
巴拉克奥巴马两周前来到这里，着名的岛屿领导人要求他也是“一个岛上男孩”的1.5度的目标。他了解他们的困境。他交易了这笔交易。但言语和愿望不会拯救太平洋岛屿。只有零排放可以做到这一点。这正是巴黎同意的。
目的是将净温室气体排放减少到零“在本世纪下半叶。”也就是说，任何排放都必须通过自然的吸收或未来技术从大气中浸泡温室气体来平衡。
“本协议是一个转折点，”斯德哥尔摩集结中心和科学架构师的主任Johan Rockstrom说，看起来“行星界”在哪个社会可以安全地工作。
在最终协议达成的前一天，这里的气候科学家们撕下了倒数第二份草案，称其对温度的期望令人钦佩，但却变得毫无意义，因为没有相应的实现机制。英国曼彻斯特大学(Manchester University)的凯文•安德森(Kevin Anderson)表示:“外交官懂得经济学，但不懂科学。”
但在最后的时间内，科学被添加到协议中，以便在达到愿望时给予一些数字。它没有弥补愿望和承诺之间的差距，但它在距离差距上闪烁着薄薄的光线，并且在可能缩小时提供一些机会。
该协议设立了U.N.科学储存目标进展，于2018年完成。最终版本指出，从1944个国家的排放承诺构成了这项协议的心脏将导致2030年的全球温室气体的全球排放量。但是，它说，每年减少到40个千兆长期的减少变暖到两度。它补充说，尚未确定了固定1.5度所需的甚至更低的排放水平。
The agreement also sets up a U.N. scientific stocktaking of progress on the goals, to be completed in 2018, which is the same time as receipt of a report it has commissioned from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) on the “emissions pathways” needed to meet 1.5.
“从科学角度来说，新的文本比我们以前拥有的更清晰，”奥地利Laxenberg国际应用系统分析研究所(International Institute for Applied Systems Analysis)的Joeri Rogelj说。“重要的是，全球峰值和全球减排的基准与1.5摄氏度和2摄氏度的温度目标是一致的。”
该协议可能与科学一致，但这里的科学家们仍然对实际可实现的事情令人缘害。特别是，在两度或1.5的停留变暖之间的差异可能听起来相对较小。但是1.5度是艰难的两倍，因为只有一半的碳可以从现在的大约500个Gigatons出发。这是目前的十年排放量。
实现这一目标是不可能的，大多数研究人员认为耶鲁环境360.谈到了这里相信。安德森表示，即使达到50-50个目标，那么目标将需要年度逐年排放量15％或以上。
虽然IPCC被要求在分析到实现1.5度的分析时，专家组实际上报告了去年的最新科学评论，但罗格尔州罗格尔省。它得出结论，1.5度几乎肯定会涉及最初过度过度排泄目标，然后找到从空中提取温室气体的方法。
实现这些“负排放”的最可能方法将在发电站中燃烧生物量，并捕获并掩埋所产生的排放。然后替代烧伤的生物质的新作物将从空中浸泡二氧化碳。
巴黎方法的目标是解锁棘手的投资，即减少排放的雄心。波茨坦气候影响研究所的董事John Schellnuber表示，在不触发任何可能的气候划分点的情况下，星球上的过冲“可以容忍”，只有几十年来。但是，目的是两度，还是过冲并返回1.5，他说，每个国家都应该瞄准2050年的零排放量。
安德森表示，这应该包括航空和航运的排放，这是莫名其妙的遗传协议。这些差距让许多科学家们对“历史性”协议仍然持谨慎态度。但他们有一个第二个问题，抵达排放目标的“自下而上”过程，以及使它们与[期望的结果]兼容的难度。
科学家坚持认为，实现低碳世界的最佳方式是通过设定温度目标，然后评估可以抛出多少温室气体以保持在该目标内，最终分享可以允许的排放。但是，政策制定者在这里表示，六年前哥本哈根的“自上而下”的方法失败了。
巴黎方法代替组装来自个别国家的自愿目标，希望这些承诺将解锁禁止减少排放的投资并最终实现所有两方面的低碳世界。
政策制定者相信，无论他们的方法存在何种科学缺陷，都将证明其正确性。这是“历史上第一次几乎所有国家都承诺限制温室气体的排放”。仅这一点就标志着此次峰会成为一个非常重要的时刻，”能源与气候情报部门主任理查德·布莱克(Richard Black)说。
这里需要谨慎。各国在巴黎作出的承诺不受国际法约束。而且，即使全面实施，它们也无法实现2摄氏度的目标，更不用说1.5摄氏度了。国际能源署(International Energy Agency)的菲利普·伯努瓦(Philippe Benoit)周四表示，这些承诺可能会在2030年前将全球排放量稳定在接近目前的水平，这证实了过去两年的趋势。但在此期间，真正的削减是必要的。这些承诺最多只能让全球气温上升2.7度。
为了纠正这一点，巴黎的活动人士努力推动在协议于2020年全面生效之前，加入每五年一次的定期审查程序，迫使各国改善自己的承诺。他们取得了部分成功，达成了一项协议，即气候变化科学的评估“将使缔约方在更新和加强其行动方面获得信息”。
但是真正的游戏，许多人相信，就是以战斗气候变化的名义释放资本主义的力量，实现低碳经济。它最终可能会使国家目标并对他们进行警务几乎无关紧要。许多人认为这项协议已经这样做了。“它向世界市场发出了一个非常强大的信号，”新的气候经济思维坦克的迈克尔·雅各布说。
法国人善于领导谈判，比哥本哈根的同行更好什么是创造一个举动的政治确定性，以至于将在私人投资者中“解锁数万亿美元”，这是可持续发展的私人投资者“解锁数万亿美元”。“我们希望能够回到并告诉公司世界已经改变，我们正在创造一个全球新的经济。”
这一刻对于长期以来，这一时刻对于漫长的活动来确保强大的全球性造成气候变化的巨大倾销？
这笔交易在2009年出现了哥本哈根的混乱，在那里最后一项基于自上而下的资金排放的科学的努力。次年，在坎昆，巴西，墨西哥，南非的下一届气候会议上，其他人则出现了单方面的排放承诺。当184个国家提供自愿承诺时，这一涓涓细流成为巴黎的洪水，这形成了新协议的核心。
可以说，13个月前，奥巴马总统和中国国家主席习近平在华盛顿签署了他们各自的联合减排承诺。世界上两个最大的排放国的僵局毒害了哥本哈根的气氛，它们成为了气候合作伙伴。
但最终还是要通过谈判达成协议。结果证明，法国人很擅长这项任务——法比尤斯甚至可以自豪地说，比六年前在哥本哈根的对手们要好得多。在这里的最后几个小时里，这项协议归结为三件事:透明度、差异化和财务。
在透明度方面，富裕国家希望能够独立核实发展中国家对其排放和遵守承诺的索赔。在这里也谈判声称胜利。
分化是联合国对发达国家资助绿色能源系统和帮助发展中国家适应气候变化的义务的发言。发达国家要求并赢得了关于沙特阿拉伯和新加坡等富裕发展中国家可能愿意加入的文本。但是，发达国家每年为此类项目提供1000亿美元气候融资的义务——无论是公共资金还是私营部门——仍然没有改变。事实上，这在最后得到了加强，规定2025年要进行一次审查，提高资金水平。
然而，这里值得注意的是，通常有组织的发展中国家变得四分五裂。有些国家，比如印度，坚持传统的要求，即有权像发达国家过去那样实现经济工业化。他们称之为“气候正义”。
但是，国家感到特别容易受到气候变化的影响 - 无论是海拔地区面临的小型环礁国家，非洲国家害怕恶化的干旱，还是从台风海燕的菲律宾恢复了1.5度目标的形式的“气候正义”。这两个位置的不相容性变得越来越明显。
然而，这可能是允许交易的技术景观。随着可再生能源跌倒的价格，切割排放变得更加容易。低碳技术的投资在世界各地蓬勃发展。在分享战斗气候变化的负担的外交争吵是通过一个关于抓住机会在低碳世界中领先领先的机会的新叙述。即使是印度也在尽可能快地投资可再生能源。
在这种意义上，巴黎协议可能会响应新世界而不是创造它。尽管如此，它肯定会加速这个过程，并提高环境运动员的野心。“这项交易将化石燃料业在历史上的错误方面，”格林波克国际经文周六执行董事Kumi Naidoo索赔。它还将激发一个R＆D进入负极排放技术，抑制非二氧化碳的变暖源，如甲烷和烟灰，甚至是地理工程。
巴拉克奥巴马两周前来到这里，着名的岛屿领导人要求他也是“一个岛上男孩”的1.5度的目标。他了解他们的困境。他交易了这笔交易。但言语和愿望不会拯救太平洋岛屿。只有零排放可以做到这一点。这正是巴黎同意的。