1月下旬，千万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）上了Twitter，突然宣布：“捐赠了1亿美元，以获得最佳碳捕获技术的奖金”。这引发了整个平台上的讽刺：“你的意思是，树木吗？”“我种了一棵树，我赢了吗？”“大声笑只是种一些树木笨蛋。”
马斯克回答说：“它们是解决方案的一部分，但需要大量淡水和土地。我们可能需要10到20年内超大规模的工业。”
This wasn’t good enough for hundreds of Twitter users, who saturated his timeline with yet more support for trees, reinforcing a powerful narrative that’s taken hold around the world: Trees are the answer to climate breakdown and many other environmental and social ills, so we need to plant more of them — billions or even trillions more.
近年来，宣布并推出了大规模的植树项目。他们在政治上受欢迎，友好，并且经常附有惊人的数字：2019年，埃塞俄比亚声称已经种植了3.5亿树苗在不到12个小时的时间内，粉碎了一天中种植的树木的世界纪录。2014年，巴基斯坦省发起了“十亿棵树海啸“种植项目，已扩展到全国范围”10-Billon树海啸” 2018年的项目。到2050年，中国有望在其北部干旱地区植物3500万公顷（8700万英亩）树木大绿墙德国的规模。化石燃料巨像说7亿公顷的森林必须在本世纪种植以使全球变暖在1.5摄氏度以下 - 一个比巴西小的区域。
去年，世界经济论坛（WEF）推出了1t.org项目旨在动员公司，政府和非政府组织的承诺，以“保护，恢复或种植”到2030年。其领先的支持者之一是Marc Benioff，Marc Benioff是Salesforce的亿万富翁首席执行官Marc Benioff，他承诺为Plant 100 Plant 100的资金提供资金其中百万。在2020年WEF在瑞士达沃斯举行的WEF会议上，贝尼奥夫宣布，有300家公司和许多政府致力于达到1T.org的目标。他们的数字不断增长：最近一个叫Tentree的公司答应到2030年，种植了十亿棵树，击败了贝尼奥夫的承诺。“没有人反对树。”说过贝尼奥夫（Benioff）补充说：“这是一个行动时期，而不是言语。我们正处于地球的紧迫感。”
评论家说，植物的种植可以分散保护现有森林并减少化石燃料使用的更大优先事项。
但是，越来越多的科学家和环保主义者正在挑战这种关于植树的叙述。他们说，种植计划，尤其是基于大型数值目标的计划，可能会破坏自然生态系统，干供水供应，损害农业，将人们推开，甚至使全球变暖变得更糟。他们指出的是启发大型计划的研究中的缺陷，并说有害的种植类型与有益的天然森林恢复相结合。他们说，植树可以分散保护现有森林并减少化石燃料使用的更加优先事项，并保存和恢复自然的开放生态系统，例如草原，通常比造林相比提供更多的好处。
南非WITS大学的生态学家Sally Archibald说，种植爱好者经常忽略这样一个事实：“人们正在使用所有每个人都认为可用于种植树木的所有土地。如果您在那里种植树木，那么您就会失去生计，您将失去未来的机会，并且正在损害自然生物多样性。”188金博网注册就送188
许多种植支持者都承认树木会产生负面影响，但是将“正确的树木放在正确的地方”可以隔离碳，重建森林并提高农业生产力。“如果我们在正确的地方种植正确的树木并以正确的方式管理它们，我们可以完成很多工作，”美国森林的韦斯·斯瓦达（Wes Swaffar）说，该森林领导美国森林（1t.org）。他说：“森林是气候变化的最佳解决方案。
尽管一些大型植树计划（例如中国）始于几十年前，但许多观察家将最近植树的热情与2011年的热情联系在一起波恩挑战，一项联合倡议，是德国政府和国际自然保护联盟（IUCN），使政府于2020年恢复1.5亿公顷的“退化和森林砍伐”土地。到2030年，3.5亿公顷，它产生了许多分支和子公司计划。
去年6月，参加埃塞俄比亚在亚的斯亚贝巴举行的埃塞俄比亚大众种植运动的妇女。埃塞俄比亚旨在在三个月内种植50亿个幼苗。Minasse Wondimu Hailu/Anadolu代理商通过Getty Images
植树计划得到了进一步的促进，这些计划声称从植树和地图中获得了巨大的好处，这些地图识别可以支持更多树木的区域。森林和景观恢复机会的地图集是最广泛的广为广泛传播的机会之一发表由世界资源研究所（WRI）（WRI）划定了它“退化”和“ d森林”的20亿公顷，其说明适合部分或充分造林。
这克劳瑟实验室，瑞士研究生的EthZürich的研究小组，在2019年发表了类似的地图科学纸标题为“全球树木恢复潜力”，该公顷全球可用于新树木覆盖。研究人员通过用足够的降雨来绘制土地来确定这一区域，以支撑树木，但目前尚未被森林，农业或城市地区所占据。
他们计算得出，在该地区几乎相当于美国的大小，将连续的森林种植将增加四分之一，并可以存储大约四分之一的大气碳池，这是一个非凡的数量。
纸生成超过700个媒体故事并进一步提高了实验室头部的形象，英国年轻的生态学家托马斯·克劳瑟（Thomas Crowther）。他的实验室有大约30名员工和一个内部的公共关系部门，克劳瑟本人在泰德（Ted）等备受瞩目的阶段讲话，并可以与富裕的商人和顶级政治家联系。他被认为是WEF的1T.org项目的灵感，并在其咨询委员会中坐落。
2019年的树纸赢得了许多生态学家的批评。科学发表了对本文的六次批评，批评其方法和结果，而克劳瑟实验室被迫进行更正。
生态学家说，树木促进者的做法不足以突出自然开放的地区种植树的负面影响。
非洲生态学家注意到，像WRI地图一样，Crowther地图显示出备受瞩目的保护区（例如Serengeti Plains和Kruger National Park），适合造林，以及数百万英亩由数千年的牧民。对于许多人来说被殖民主义击中：通过不排除保护区和传统的牧场，这些地图促进了这样一个想法，即非洲的天然遗产可以变成工业树木种植园，以抵消丰富的世界的碳排放。
许多生态学家说，有影响力的树木促进者的作用不足以突出生态上不适当的树木或自然开放的植树区域的负面影响。Wits University的Archibald说：“将恢复与添加树木混合在一起是危险的，因为“经常恢复意味着将树木夺走。”
例如，在南非，许多自然开放的栖息地，包括草原和荒地，已被桉树等引入的树木入侵s和来自澳大利亚的相思物种和北半球的松树。研究表明，这些非本地树可以消耗大量的水比本地植物可以干燥河流和湿地。他们还挤出了本地物种，并增加了野火可用的燃料，从而使它们更加危险。南非最近面临关键的水短缺影响侵入式树木加剧的主要城市，政府每年在一个名为的计划上花费数百万美元为水工作从关键的流域和保护区中删除它们。
非本地桉树和松树物种通常用于全球植树项目中，因为它们在一系列气候下生长迅速，但是所谓的生态恢复项目正在种植数十亿这些树苗的事实对目睹他们目睹其目击者的生态学家毫无意义负面影响。
植树批评家指出，在某些国家，将土地用于树木与农业用来为不断增长的人群养活之间存在固有的冲突。
志愿者在2021年3月12日在甘西省的中国植树日的巴丹·贾兰沙漠（Badain Jaran Desert）的边缘种植树木。Wang Jiang/VCG通过Getty Images
乌斯曼·阿什拉夫（Usman Ashraf），现在是赫尔辛基大学的博士研究员记录巴基斯坦的大型植树驱动器如何摧毁开伯·普赫图赫瓦省的游牧古吉尔人的传统生计。Ashraf研究区域的大部分土地均由Pashtun族群的成员所有，他们已将冬季牧场租给了古杰尔山羊庇护者数百年。作为该省“十亿道海啸”的一部分，该省始于2014年，政府向土地所有者提供了免费的幼苗，并每年为每棵树生存的树木付款。五年后，他们可以砍伐木材。
许多Pashtuns增长了外星Eucalyptus在他们的牧场上，因为它付出了比传统的租金支付的要多。古杰尔斯（Gujjars）失去了进入大型放牧地区的机会，被迫出售动物，放弃传统的生活方式，并在遥远的城市寻求低薪工作。巴基斯坦政府的调查发现，至少有300万美元的树木海啸资金被盗，主要由参与该计划的政府官员和土地所有者。
尽管植物种植的主要理由是碳固并，但越来越多的生态学家表示，许多项目不会创造可靠的碳储存，实际上可能会使全球变暖变得更糟。
由于气候变化，森林越来越容易受到干旱，火，昆虫，疾病和风暴的破坏，这些森林将碳释放回大气中。最近的研究表明，美国西部的大片地区可能有永久失去他们的森林掩护。干旱，野火以及昆虫和疾病暴发变得越来越频繁，在这些干扰之后，森林被草丛灌木丛所取代，主要是因为它现在太热又干燥，对于新一代的树苗来说，无法生存。一种评论论文出版于科学去年表明，这些威胁虽然很大而加强，但并不总是很容易理解，而且很难补偿。很难预测他们在不久的将来会杀死多少棵树，以及在大气中投入多少碳，但这很可能是相当大的。
植物不仅可能无法可靠地隔离碳，而且树木还可以比许多其他栖息地类型更加加热气氛。南非罗兹大学博士后研究员凯瑟琳·斯玛特（Kathleen Smart）表示，取代像草地或沙漠之类的表面（苍白，反射出更多的太阳辐射到外层空间），具有相对深色的树木种植园，对地方层面，区域尺度的土地利用变化已被证明会影响气候和降雨模式。Smart说，尽管在全球范围内可以衡量大气的大气，但在某些情况下，新树木的反射率损失可能超过碳固存的增长。
科学家最近发表了“恢复森林的10条黄金规则”，将现有森林保护优先于种植。
Smart和Archibald说，我们应该少看树木和森林，而在字面上的碳储存液中更多地看着碳储存液，因为在世界许多地方，碳在土壤中的碳比地上生物量要多得多。根据土壤类型和气候，草通常使用的水比树木隔离碳，并且在较高的温度下可以更快，更有效地做到这一点。草也不太容易受到火灾，干旱和疾病的破坏。
目前对树木而不是草的关注是技术局限性的结果：在植被中持有的地上碳上的碳比在土壤下方保持在土壤下的碳更容易和便宜。对土壤碳量的重复评估目前过于耗时，并且在规模上使用昂贵，以验证碳信用量的库存所需的量。但是，从地下碳排除在测量中，偏向于森林的图片，森林的碳比草地上的碳多。阿奇博尔德说，如果在估计中包括地下碳，草原，尤其是水洗草原，可以证明比树木覆盖的景观更具碳。
科学家已经开始与数量驱动的大规模种植的公共关系斗争。一月份，科学家隶属于英国丁基的皇家植物园发表他们的“恢复森林的10条黄金规则”，优先考虑现有天然林而不是种植。“在做任何事情之前，”凯特·哈德威克（Kate Hardwick）说，他合着了金法则，他说：“看看你可以保护什么。不要以造林为借口减少旧生长森林，因为它是无法替代的。”
甚至托马斯·克劳瑟（Thomas Crowther）也在种植植树上。他最近说：“ 1万亿棵树”也是生态系统修复的象征。”“如果一个地方自然只能每公顷一棵树，那就是您应该恢复的水平。如果这个地方应该是一个完整的森林，那是您应该恢复的水平。如果没有树木，那您也应该还原。这棵树只是生态系统修复的象征。”
研究人员已经将南非的克鲁格国家公园（Kruger National Park）确定为适合种植树木的，即使它主要是一个天然开放的稀树草原生态系统。哈利·贝格林克（Harry Beugelink）通过shutterstock
但是，即使有了这些警告，阿奇博尔德（Archibald）表示，制作诸如Crowther Lab和Wri的潜在树木覆盖物，并向发展中国家提供大量的偏移付款，以种植树木，将这些国家处于“不公平”的位置。这rich world, she says, is saying to poor countries, “We can plant trees here, we’ll give you money if you do plant trees here, but it’s up to you to decide whether it’s a good idea and whether it’s really going to fulfill your development needs.”
However, many developing countries lack the scientific expertise to thoroughly assess and plan tree-planting programs, and many local communities don’t have enough political power to determine the fate of their land, she says, so there is a real risk that politicians will push socially — and environmentally — damaging projects ahead regardless of expert concerns.
阿奇博尔德说，一种解决方案是更好的信息。“因此，作为不同意的科学家，我们现在正在努力识别有价值的生态系统”，在这些生态系统中，种植树将是“坏主意”。
她说：“这取决于我们制作自己的地图。”
