尽管美国保守派对侵犯个人自由的新照明效率标准的强烈抗议，但规定提高效率的立法在1月1日成为法律。这些新标准以及照明研发和开发方面的重大进展，正在帮助迎来技术革命：照明公司：- 在美国和国外，大小都在迅速建造更好的灯泡。
自从托马斯·爱迪生（Thomas Edison）发明的发明以来，那些点燃世界的白炽灯泡正在出发，将由较新的技术取代，这些技术可在效率，能源使用和其他环境影响方面具有显着提高。
的确，美国人对灯泡的思考方式将不得不改变：购买灯泡不仅仅是值得几乎几美分的抛弃物品，而是更类似于购买长寿的设备。LED和
一位专家说：“那里有40亿个螺丝钉插座，只有四分之一的灯泡有节能的灯泡。”CFL灯泡以及其他技术可以提供一到二十年的使用，而不是大多数传统白炽灯的微不足道的一年。
美国的照明公司支持新标准，从今年开始，该标准将逐步逐步淘汰传统的灯泡，例如100瓦，而有利于使用功率至少28％的新技术。这些变化使美国与许多其他国家（包括欧盟的国家）保持一致，包括欧盟的国家，三年前开始逐步逐步逐步逐步淘汰效率。中国对100瓦灯泡的禁令今年生效，随后在2016年较低的瓦特效率提高了效率。
美国的变化早就应该了。其他技术的效率标准自里根政府以来，冰箱和洗衣机等冰箱和洗衣机就已经存在。照明约占住宅用电的15％（和商业建筑中的35％），逐步淘汰效率低下的旧灯泡代表了巨大的经济和环境机会。
“（在美国）大约有40亿个螺丝钉插座，今天只有四分之一的灯泡。”诺亚·霍洛维茨，自然资源国防委员会的高级科学家。“当标准均已完整地生效时，我们将每年减少美国的电费约125亿美元，并消除了30个大型发电厂的需求以及它们所带来的所有污染。这很重要。”
新的美国照明标准是2007年的《能源独立法》，布什总统在两党的支持下签署了法律。直到去年，当他们成为一个茶党集会的哭声之前，照明规定一直没有争议。美国众议员米歇尔·巴赫曼（Michele Bachmann）说：“美国人民希望减少政府对他们的生活的入侵，而不是更多，其中包括避免他们的个人灯泡选择。”
VU1公司
电子刺激的发光灯泡或ESL是有效的灯泡，其光质类似于白炽灯。
“立法实际上是有效的，尚未废除，尚未改变，”行业团体工程总监特里·麦克高恩（Terry McGowan）说美国照明协会。“我们早在2007年就做出了所有决定。一旦您开始投资资金并改变生产线，这将很难关闭，而且也非常昂贵。”
新的美国标准是照明公司的，从GE和Philips等领导人到较小的公司，例如风险照明，，，，Graftech， 和VU1公司- 正在开发许多新技术。其中包括新一代的白炽灯泡，称为卤素白炽灯：现在只有几美元可用的72瓦灯泡，并且光输出接近标准的100瓦白炽灯，并且可以拧入现有插座。
一本关于新照明技术的书的合着者布莱恩·霍华德（Brian Howard）说：“这是一个灯泡，价格仅略高。”绿色照明。“你得到了一样
有争议的紧凑型荧光灯几乎可以肯定会失去新技术。我们习惯的颜色，温度，光。因此，确实唯一的缺点是它们的持续时间不如荧光灯。”卤素白炽灯的寿命约为两到三年，而CFL的寿命为六年。
霍洛维茨说：“我认为，如果不是标准，我们就不会在市场上进行这些新的印刷品。”“该行业已经知道如何做这件事已有很长时间了。”
在新的照明革命中，有争议的紧凑型荧光灯几乎肯定会失去新技术。由于浅色和质量的缺点以及热身的延迟和令人讨厌的嗡嗡声，陌生形状的CFL灯泡臭名昭著。但是价格下跌，许多技术问题已经解决。效率提高是不可否认的：100瓦的灯泡产生1,600个流明的灯泡仅使用23瓦，最多可持续10年。
反对者抓住的一个问题是CFL内部的少量汞。但是霍洛维茨说，与白炽灯泡相比，CFL仍将汞释放到环境中要少得多。霍洛维茨说：“虽然白炽灯没有汞，但它们在发电厂的[汞]排放量是CFL的三倍。”“ CFL的汞含量降至两到三毫克，这是笔点的大小，它留在灯泡内。”当CFL燃烧时，消费者确实需要正确回收它们，但是Home Depot，Lowes和其他人免费提供此类服务。
霍华德和行业专家说，在未来十年的LED或发光二极管中，CFL可能会在未来十年代替。固态技术，LED具有半导体的电致发光，而不是
LED灯是完全可编程的，将允许对家庭照明进行更明智的管理。热辐射与白炽灯泡一样从电灯丝上传来。LED提供了几乎等效的质量和颜色的光，同时提供了与CFL相比的效率和寿命改善。它们也完全可以编程，并且可以更明智地管理房屋的照明。目前，他们的缺点是引人注目的震惊：典型的LED仍然花费超过20美元。
这正在快速变化。飞利浦照明发言人西尔维·卡萨诺瓦（Sylvie Casanova）表示，她公司的标准LED灯泡（相当于亮度与60瓦的白炽灯泡，尽管只需13瓦）大约在一年前发布，近40美元，已经下降到24.99美元。GE，Sylvania和其他人的60瓦相当于的LED产品的价格相似。现在有些州有回扣，可以降至15美元。
卡萨诺瓦说：“一个灯泡为15美元，将为您节省142美元的灯泡生命，即20至25年，而您的收支平衡点是三年的。”“但是，消费者并不认为他们要运行灯泡要花费的钱。他们只是看前期费用。”
这些前期成本很可能会使消费者暂时远离其他一些技术，但是这些可能最终以各种方式在市场中发挥作用。例如，电子刺激的发光灯泡或ESL是由VU1公司制造的有效灯泡，其光质类似于白炽灯。他们利用刺激灯泡表面的磷光的加速电子，该磷光发出光。该公司表示，这使白炽灯效率提高了70％。到目前为止，只有65瓦的泛光灯灯泡在市售中可用，但是其他版本正在开发中。
霍华德说，等离子体照明也很有用，尤其是对于大型商业或工业空间。一家公司流式光学技术，产生血浆灯泡，具有惊人的23,000次产量和50,000小时的寿命。它们通过将电力转换为射频功率来起作用，该电源将微小灯泡内部的气体转换为产生光的等离子体状态。
在可能提高或降低LED成本的技术中，有机LED或OLED和量子点。前者已经用于电视屏幕和其他显示器，从一层有机化合物中提供了电致发光的，这些化合物对流过的电流有反应。同时，量子点是半导体材料的一小部分，可以精确调整光的波长。有效地，这意味着LED灯泡可以接近传统白炽灯泡的光质和颜色。
飞利浦的卡萨诺瓦（Casanova）以及阿拉（Ala）的麦克高恩（McGowan）承认，该行业通常认为统治地位是不可避免的。但是，并非每个人都认为这是一个已定局的结论。霍洛维茨说，每种主要技术（CFL，LED和新的白炽灯）都有其优势，并且最重要的是远不能保证。
专家说，可以肯定的是：消费者储蓄将开始迅速堆积。霍洛维茨说：“许多人的家中有20至40个插座，因此确实加起来了。”“平均消费者……一旦他们换掉灯泡，每年可以节省100至200美元。”
即使是小步骤在这一领域也有很大的涟漪：根据美国能源之星效率计划的说法，如果每个房屋仅用更高效的版本代替一个灯泡，则该国每年节省6亿美元。
校正，2012年1月26日：这个故事的较早版本错误地指出了飞利浦Lighting标准LED灯泡的瓦数。本文应该说，飞利浦的标准LED灯泡在亮度上等同于60瓦白炽灯泡，尽管只需要13瓦。