自由民主党和保守的共和党人长期拉之间的距离,越来越多的极化气候变化争论,杰瑞·泰勒是一种罕见的鸟——提倡临阵倒戈。
20年来,作为一个能源和环境专家保守的美国立法交流委员会和卡托研究所,泰勒气候变化和挑战的科学共识认为,人类的能源行业将无法忍受的成本强加在美国经济。“我是一个热情,相信冠军认为气候变化是一个夸大了的问题,”他说。
Niskanen中心的创始人杰里·泰勒,自由主义的智库。
今天,的创始人和总裁Niskanen中心自由派智库,泰勒拥抱科学共识认为气候变化和碳税是“最有效的和最昂贵的手段实现温室气体减排和气候风险对冲。”他让保守的碳定价脚注位置立场文件,在国会山,媒体,和无限的热情。“如果你相信自由市场,结束了先进的燃烧地球怎么样?”他问道。
泰勒已经加入了一个小但为数越来越多的共和党人,保守派和自由主义者反对共和党的正统观点在气候——甚至胜过总统已经迅速回滚,奥巴马政府的主要气候计划。组织松散,有时称为eco-right,它们包括共和党中坚詹姆斯·贝克和乔治·舒尔茨和前财政部长汉克•保尔森(Hank Paulson);泰德霍氏的气候领导委员会新成立的研究和倡导团体支持中性碳税;Eli Lehrer的R街研究所右倾的华盛顿智库支持碳税;和琳恩斯佳丽前布什政府官员和导演的自由主义的理性基础,现在全球自然保护协会公共政策指导。
你可以是一个保守和解决气候变化问题的方式与我们的有限政府原则相一致。”
这些总部位于华盛顿的组织,在美国国会,有长期合作的都说没有办法制定长期气候政策在美国没有共和党人。他们打一场持久战,铺设地面气候行动工作当一个机会之窗。
“我们的重点是开放的对话,”思嘉说。“持久的解决方案,而不是一个钟摆摆动从一端到另一端,为业务人员需要一个舒适的空间,共和党人,自由,独立,和温和的中间,以及民主党和环保主义者。”
安德鲁·莫伊伦·R街研究所说,他是执行董事,是“教育的阶段我们的很多保守的弟兄。你可以成为一个保守和解决气候变化问题的方式与我们的有限政府原则相一致。”
其他人则在州和城市建立一个基层保守派气候运动。的支持下麦克阿瑟基金会的2000万美元的赠款、自然保护和环境保护基金正在努力说服保守的美国人支持清洁能源和气候行动组织。加入他们的组织在环城公路南卡罗来纳前国会议员鲍勃Inglis的RepublicEN会员组织,旨在成为自由企业的声音在气候行动;的公民负责任能源解决方案,支持温和派共和党人对茶党在2014年和2016年挑战者;严格的两党公民环境游说团体;和年轻的保守派对能源改革,由米歇尔·库姆斯,他的母亲,罗伯塔梳子,是基督教联盟的主席。位于密歇根州ConservAmerica成立于1995年,作为环境保护的共和党人,也赞同气候友好型共和党候选人和提醒共和党人里根总统曾经说过,保护环境是“我们伟大的道德责任。”
前国会议员鲍勃Inglis在最近一次讨论为什么保守派支持气候行动。美国研究中心/ Flickr
当别人试图影响活动,吸引千禧一代,或组织企业主,杰瑞·泰勒在环城公路运营。以来他在国会的大厅中徘徊到华盛顿来自他的家乡爱荷华州在里根政府,并开始相信“是什么驱使政策改变政治精英的意见,“包括民选官员,政府高管,他们的员工,利益集团和智库。Niskanen捏了一把汗,去年的预算约为200万美元——泰勒不会披露捐助者——主要是由华盛顿内部人士发布博客和立场文件,会见国会议员,并参与会议。
泰勒的转变始于十年前的有线电视辩论与乔·罗姆激烈的党派作者和气候对美国发展中心的博客。绿色房间里之后,罗姆,拥有物理学博士学位,他告诉泰勒,他歪曲国会证词指出气候学家詹姆斯·汉森。去看看汉森说,罗姆敦促他。
“我回到我的办公室,看着信息,事实证明他是对的,”泰勒回忆说。“从那时起,我决定我要做尽职调查。”
泰勒开始关注经济反对气候行动,直到那些,也开始降低,”他说。他受到广泛阅读报纸称为“气候变化的一些基本的经济学”出版于2009年,哈佛大学经济学家马丁·威兹曼认为,所谓的“肥尾风险”的气候变化——不容忽视的可能性“灾难性的崩溃的行星福利太多二氧化碳”——应该借一个“更大的紧迫性减少(温室气体)排放量征收大量燃烧化石燃料税。”
同年,乔纳森•阿德勒一个自由主义法学教授凯斯西储,呼吁“一个完整的重新思考传统的保守和自由主义的应对气候变化的方法。”在一篇题为“重视产权:气候变化,”阿德勒写道,“即使人为气候变化明显小于灾难性的——事实上,即使是净有利于全球的整体,人类活动引起的气候变化可能导致的环境变化,违反产权的传统观念。“例如,阿德勒指出,美国排放可能导致伤害穷国没有导致全球变暖,所以应该有权“某种形式的保护和救济。”了泰勒的共鸣,自由主义,坚信产权。
会见一个对冲基金执行官叫鲍勃Litterman泰勒推过去的一个转折点。Litterman博士是高盛(Goldman Sachs)经济学家和前风险管理是世界野生动物基金会(WWF)的董事会。Weitzman一样,他担心最坏的情况,正如他曾经在高盛,他认为这是一个可怕的错误不是化石燃料税占与温室气体排放有关的风险。“这是一个疯狂,永远不会被容忍在华尔街,“Litterman说。
这是我明确表示,没有空间卡托员工pro-carbon税或气候行动的论点。”
在泰勒的请求,Litterman写了一篇论文监管卡托研究所期刊,标题是“碳排放的价格是什么?“泰勒的一些同事不高兴;卡托最大的资助者是自由主义的亿万富翁查尔斯·科赫与大卫·科赫,世卫组织还促进化石燃料和反对气候行动基金集团。“这是让我清楚地认识到,没有空间卡托员工pro-carbon税收参数或气候行动的争论,”泰勒说。
泰勒于2014年离开Niskanen中心开始,部分在气候问题上,也采取更加务实的政策变化的方法。这意味着接受妥协,只要政策举措自由主义的方向。
“立法需要联盟,”他说。“会议双方在气候变化是可能的。”
但如何?泰勒和他的盟友在eco-right几个场景。共和党总统,尽管可能不是唐纳德·特朗普,可以投资的政治资本代表气候行动和赢得多数席位的民主党和一些共和党人。参议员约翰·麦凯恩,曾发起一项法案来限制气候排放,击败巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2008年,美国可能现在对碳价格,一些保守派人士说。
或者,一位民主党总统可以获得他或她自己的政党的支持以及越来越多的共和党人担心全球变暖的威胁。十七瑞安·科斯特洛领导的众议院共和党人——宾夕法尼亚州,卡洛斯Curbelo佛罗里达和纽约-伊莉斯他最近推出了不具约束力的决议呼吁“经济上可行的应对气候变化的解决方案。
“有可能40共和党成员,10参议院成员与党的正统气候不同程度不舒服,”泰勒说。“我们感动的人,而盲目的碳定价谨慎中立有趣的对话和探索的可能性。当可能结出果实取决于政治环境和windows的机会,你无法预测。”
一些保守派认为可能出现的机会如果Trump和国会试图减少或消除公司税,承诺。一个政策文件R街研究所说,“对碳价格只可能是最简单的方法为可观的税收改革。街“R·莫伊伦·还指出,如果超过政府成功地消除了清洁能源计划,它仍然可以要求法院调节碳排放,这将打开一个机会提出碳税作为替代。
一些eco-right的特朗普正在超越,这将给他们时间来赢得更多的皈依者。
另一种方法是使用全经济范围内的碳排放税,自由派和保守派经济学家都认为这将是一个更有效的方式控制排放,作为一种替代的灌木丛自上而下的环境法规和政策,从汽车燃油经济性标准为电动汽车太阳能或税收抵免,诅咒的保守派。泰勒说:“放松管制多少你能每增量单位碳定价中真正得到了什么呢?这是值得探索。”
一些在eco-right认为碳定价会宜早不宜迟。Litterman宣称“绝对我们要完成的,这个价格是在更高的级别上比任何人的想象。“前国会议员Inglis最近表示:“我知道(通过碳税)似乎是不可能的,甚至是不可能的。它看起来不可能的,但我认为这是要去不可避免的通过可能没有。”
其他人正在超越特朗普,这将给他们时间来赢得更多的转换,人们喜欢本杰明Zycher,保守的美国企业研究所的能源专家。在最近的一篇论文名为“有严重缺陷的保守的碳税”Zycher认为任何美国政府行动将难以打消对全球气候排放和碳税将不可避免地导致更大的政府。
另一个例外?泰勒的哥哥,詹姆斯·泰勒环境与能源政策高级研究员哈特兰研究所。中心地带需要的位置大多数科学家不相信气候变化主要是人为的和危险的。对他的兄弟,杰瑞·泰勒说:“我们同意不同意。”
