哈佛大学最近赞助了一次会议，该会议汇集了两个团体 - 气候科学家和人道主义救济人员 - 毫无疑问，随着自然灾害在温暖的世界中加剧，将来会更加紧密地合作。在这两个派系之间开放对话的女人是詹妮弗·莱恩，主任FXB健康与人权中心在哈佛公共卫生学院和哈佛医学院的副教授。
莱恩（Leaning）是灾难反应和强迫移民的专家，希望峰会能够阐明干旱，洪水和其他极端天气事件的时机和位置，这些事件可能随着气候变化而恶化。但是正如莱恩在接受采访时所解释的那样耶鲁环境360贡献者黛安·图美（Diane Toomey），关于灾难专家寻求的具体预测是不可能的。莱恩说：“人类人士发现，他们问的问题不是气候科学家准备回答的问题。”
尽管如此，5月的会议强调说，未来几十年将为灾难响应社区带来前所未有的挑战，这必须“提高我们的技能和我们的合作”。她补充说：“这次气候会议最清醒的方面是，必须解决这个问题。这不仅仅是没有边界的医生或国际救援委员会可以应付的。”
耶鲁环境360：会议的起源是什么？这两个社区互相讲话是多么不寻常？
詹妮弗·莱恩（Jennifer Leaning）：创世纪是在对话中，现任主任哈佛人道主义倡议我和哈佛大学环境中心。我们三个人最初是在谈论人口如何适应气候变化的研究，而移民是显而易见的。我们决定首先尝试将人道主义社区的代表聚集在一起，看看我们是否可以辨别与人道主义反应有关的气候变化趋势。在思维，话语和共同的理解方面，我们不确定[与气候科学家]有多少重叠。而且我们发现有时很难将双方团结在一起进行富有成果的对话。但是几天结束时，这确实非常成功。
E360：有哪些障碍？
倾斜：人道主义社区需要通过实际的科学确定性了解某些类型的定性评估，以便我们可以计划更可能受到干旱袭击的领域，这些地区将会有严重的海平面上升，以及暴风雨的风险最大。气候科学家根据他们对不确定性的深入了解，在某种程度上不愿进行对政策有用的定性评估。人道主义者发现，他们问的问题不是气候科学家准备回答的问题。例如，人道主义社区希望获得的是更好的估计，例如，这表明。“由于洪水泛滥和海平面上升，湄公河三角洲的这个地区将变得站不住脚。”我们无法获得这种确定性。
E360：那一定有点令人沮丧。而且，也一定已经意识到，如果不确定性如此之大，那么在这个问题上筹款将非常困难。
倾斜：是的，这很令人沮丧。另一方面，我认为人道主义者对气候变化学到了很多东西。一些气候科学家感到担心，他们无法给出对“现实世界”人类对安全，干旱，强迫移民和沿海威胁的人的重要答案。他们的时间尺度大不相同，原因有两个。其中之一是他们需要更多的科学，更好的建模，更多的信息才能提供我们需要的确定性。这些变化发生的时间尺度比人道主义者的规划范围要大得多，而人类者的计划范围是明年，两三年的时间。
“有时很难将双方团结在一起进行富有成果的对话。”
E360：哈佛环境中心主任丹尼尔·施拉格（Daniel Schrag）在会议上告诉救灾社区，“我们将依靠您处理即将来临的混乱。”当听众听到这一点时，集体的寒意是否流失了？
倾斜：我必须说这很清醒。气候科学家一直在试图在国际和国家治理水平上引起人们对此的关注。我认为他们很高兴能在观众中有一些认真的学术和人道主义领导人。而且有一些好的国际官员，但主要来自基于联合国的大型机构，例如世界食品计划。人们沉默地认识到，讨论中缺席的参与者是国家政府必须制定并实施能源政策，这将有助于缓解这个问题。
E360：在过去的几年中，主要的救济组织正在将气候变化灾难纳入他们的计划中？
倾斜：我想说的是，在关注的关注下，人道主义组织和主要国际组织正在引起人们对气候变化的关注。这是因为气候变化将反映在必须离开被干旱或洪水折磨的地区的强迫移民的增加中，因为他们再也无法在这些地区谋生。强迫迁移的问题是人道主义者的主要关注点。世界各地的沿海地区人口最多。那些现在受到干旱的间歇性影响的地区很可能会受到干旱，粮食不安全和无法维持农业生计的影响。
但是，我们无法确定某些人必须移动或找到其他急剧选择的时间。因此，尽管这次会议证实了我们的关注在科学现实中非常好，但它未能支持人道主义社区拥有更精确的数字，位置和时间范围的需求。
E360：那么，那留下了人道主义社区的地方呢？您已经说过，救灾组织现在需要将注意力转移到准备上，以降低风险。因此，在这一点上，地面上的样子是什么样的？
倾斜：我认为答案正在发展。从长远来看，将会认识到，现在最严重的地方是城市地区，因为从地形被迫迁移到越来越站不住脚的地方不可避免地会带领人们前往城市。
人道主义社区已经有了显着增加的人道主义社区，这是对城市灾难和城市灾难的兴趣，并在未来20至30年中可能大量涌入的人涌入，这已经开始了。
“强迫移民的问题是人道主义救济人员的主要关注点。”
因此，它在许多方面成为人道主义响应者必须与发展社区更加紧密合作的问题。您如何使城市可行？您如何改善水，卫生和运输基础设施？当不同和多样化的人进入这些城市时，您如何管理种族冲突？您如何使这些城市的经济引擎不仅支持当前的人，而且支持预期的人？
E360：听起来确实需要在救济社区内发生文化转变，从定义上讲，这是一个反应性的。
倾斜：我认为这已经发生在主要人道主义组织和国际机构的领导层面。人们认识到，有能力管理难民营的人的旧模式或帮助飞行中的人到达安全，然后与他们陷入困境，并提供庇护所，水，卫生，食物和医疗救济”嵌入为一人道主义社区的翼。这其他我认为这是开始发展的机翼，我们如何帮助人们留在土地上？人们在哪里发现不可能留在土地上？他们进入世界上更可行的地区有哪些选择？
这很可能是人道主义发展社区计划范围的一部分，并指出其中一些领域可能能够维持未来五到十年的人口，但此后可能没有。这需要建模，与地方政府和国家政府的互动，以及与气候科学家的对话增加。因此，在人道主义社区的领导层面上，有一种明显的感觉，我们必须提高我们的技能和与世界发展和计划中其他主要实体的合作。我们必须与水科学家，经济学家和发展专家合作。而且，对这些基于人群的威胁和危机的全部反应不能成为过去40至50年人道主义社区[进行]的传统紧急企业。
E360：建立韧性似乎是一个关键概念，因为人道主义社区认为应对气候变化灾难。在这种情况下定义弹性。
倾斜：弹性意味着能够生存震惊，并以适应性的方式计划，重新思考和重新建立能力。
E360：在这一点上，这听起来像是一个非常艰巨的任务。
倾斜：好吧，这是一个艰巨的任务。让我挑选这次会议中出现的另外两个非常有趣的想法。一个是有时候，我们必须看着那些不会动弹的人，如果他们改变生计，可以改变自己的技能，也可能不需要移动。有很多方法可以加强和增加更具韧性的人群，现在他们的技能和与土地或水的关系非常均匀。因此，那些什么都不知道的渔民，有什么选择让他们留在水面或水面上，而不必移动？因此，这就是为什么我们需要与开发社区合作，以了解如何帮助人们适应和韧性，以便他们确实可以待在家里。
“弹性意味着能够以自适应方式进行震惊，重新思考和重新建立的能力。”
我们需要研究健康和蓬勃发展的社区，例如在城市地区或不会受到气候变化影响的地方，但谁可能对让新朋友进来并不开放。我们如何，我们如何，在一个谨慎而周到的模式，想要离开高威胁区的人准备离开，然后独自离开？因此，更多的是人们搬家的人，而不是突然在城门外面猛烈袭击了200,000人。
E360：去年对主要救济组织进行了一项调查，其中一半以上的机构表示，专注于减少灾害风险是一个好主意。但是，目前只有很小一部分的援助组织支出才能实现这一目标。这只是资金过于稀少的问题吗？还是要说服权力的问题是，减少灾害风险是此时的发展方式？
倾斜：我首先要说的是人道主义社区的资金不足和人手不足，无法应对我们参与的传统危机。因此，让人道主义社区能够说：“是的，我们正在认真研究减少灾害风险，” is to ask them to divert funds from what their classic role is, and they can’t.
我们必须考虑缓解策略，以便这些灾难（无论它们是否与气候相关）开始增加并影响更多人，我们可以弄清楚如何在经济上得到支持。人道主义社区需要研究财产损失，拥有保险的人，以及从哪里来帮助人们重建和恢复生计。应对这些人群的经济学不能取决于国际社会的请求和联合国的资金，以及在临时慈善的普通人那里。需要认识到，应在区域层面或国际一级考虑大规模的灾难基金和保险基金系统，以便每次发生重大灾难时都不基于上诉。
E360：当您考虑人口增长时，当您考虑失败的状态时，当您考虑城市化时，并且您介绍了气候变化的影响，这听起来确实像是我们已经进入了可能是前所未有的灾难水平的时代。
倾斜：我当然会说，在天气和人口困扰方面，湍流的湍流水平。含义远远超出了人道主义社区，尽管您会在那里看到人道主义社区，但每当这些事件都陷入困境。在这次气候会议上，最清醒的方面是，必须解决这个问题。这不仅仅是没有边界的医生或国际救援委员会可以应付的。