核电行业是否在死亡中？甚至一些核爱好者也相信。除中国外，大多数国家都在远离核工厂 - 美国现有的发电厂正在早期关闭；新的反应堆设计因监管机构而犯规，公众支持仍在自由秋天。现在来破产了。
In an astonishing hammer blow to a global industry in late March, Pittsburgh-based Westinghouse — the original developer of the workhorse of the global nuclear industry, the pressurized-water reactor (PWR), and for many decades the world’s largest provider of nuclear technology — filed for bankruptcy after hitting big problems with its latest reactor design, the AP1000.
结果，其母公司，日本的核工程巨头东芝，也处于严峻的财务海峡，并承认对其继续作为持续关注的能力有“实质性怀疑”。
同时，欧洲最大的建筑商和核电厂的运营商，法国国有的埃洛克里特里特·德兰西（EDF）由于其自己的技术失误而深深地承担债务，并可能成为即将安排的总统伊曼纽尔·麦克隆（Emmanuel Macron）的经济和能源政策的受害者。
这三家公司占全球所有核电发电的一半以上。亲核非政府组织总裁Michael Shellenberger说，“迫在眉睫的破产……已经引发了威胁西方核电存在的事件的连锁反应。”
加利福尼亚州生态现代主义智囊团突破研究所的泰德·诺德豪斯（Ted Nordhaus）说：“我们已经知道它即将结束。”
这是真的吗？
美国仍然是世界上最大的核能生产国，其中约有100个商业反应堆正在运营。1979年，在宾夕法尼亚州的三英里岛近乎融化后，新的建筑实际上关闭了。最近，正在进行口吃的文艺复兴时期。Westinghouse一直在佐治亚州的韦恩斯伯勒和南卡罗来纳州的詹金斯维尔建造四个新的反应堆。
但是这些反应堆遇到了监管的持有和技术问题成本超支估计为130亿美元。随着Westinghouse陷入金融崩溃的情况，现在尚不清楚他们将永远完成。
这不是短期趋势。尽管天然气和可再生能源变得更便宜，但核电的价格只会上涨。
同时，在全国各地，公用事业公司通常在设计生命的终结之前就关闭了从加利福尼亚到威斯康星州再到佛蒙特州的现有植物，因为它们无法与廉价的水裂气体竞争，或者越来越多地与风能和太阳能竞争。六个力量反应堆已关闭自2012年以来，已经宣布关闭其他七个计划。
这不是短期趋势。尽管天然气和可再生能源变得更便宜，但核电的价格只会上涨。这在很大程度上是针对与切尔诺贝利和福岛等过去的反应堆灾难以及9/11后的安全担忧有关的安全问题的，这也是由于公用事业的结果考虑了将老化反应堆退役的成本。
Westinghouse的倒台部分是由美国核监管委员会想要的，因为它在2009年至2012年的董事长Gregory Jaczko所说：“以确保[AP1000设计]可以承受飞机撞击的损害，而无需释放放射性材料。”换句话说，一个9/11子句。
2011年海啸之后，日本福岛工厂崩溃的后果比监管行动更令人寒冷。工厂的运营商TEPCO无法支付清理账单，现在投入1800亿美元。只有日本政府支柱Tepco的财政支持。
事故发生后，日本（当时依靠核电以其30％的电力）关闭了所有48个操作核反应堆进行安全检查。六年了，只有五个回到网上。在该国许多地区，当地政客拒绝尖头允许恢复。上个月的行业峰会得出的结论是，只有全面开车重新获得公众信任将使植物重新开放。那可能永远不会。
福岛也被证明是德国长期艰苦辩论的转折点。事故说服了保守派和以前亲核的总理安吉拉·默克尔（Angela Merkel）召集时间。事故发生后的几周内，她设定了2022年的截止日期，以关闭该国的反应堆，该反应堆当时产生了22％的德国电力。
当西门子等工程巨头宣布退出反应堆业务时，德国决定的最终决定得到了证实。
长期以来，法国一直是欧洲最热情的核国。但是它也变得冷脚。在福岛之后，总统弗朗索瓦·奥朗德（Francois Hollande）致力于到2025年将核能产生的份额从75％降低到50％，并由可再生能源填补。在本月大选胜利之前，马克龙承诺坚持这一计划。
Westinghouse一直在佐治亚州韦恩斯伯勒附近建造这家核电厂，但该公司最近的破产使其完成了疑问。路透社
总统政治只是对正在发生的事情提出了高超的推动。法国的大多数电力反应堆（主要是Westinghouse PWR设计，由EDF建造）是在1970年代委托的。他们的平均年龄已经过去30年了。如果明年应有的安全审查对他们有利，他们的40年设计生活可能会延长。但是大规模替代它们的结构似乎越来越不可能。
EDF的最新动力植物设计 - 旧PWR的更安全的变体，被称为EPR-被磨牙麻烦所困扰。该原型建于法国北部的弗拉曼维尔（Flamanville），比计划六年，其成本已增加了两倍，达到了100亿美元以上。马克龙的改良主义经济政策不太可能支持法国核工业的持续大规模补贴。从现在开始，核必须付出努力或在法国死亡。
就像在德国一样，注意到在2025年退役可能脱机的电厂洪水的费用也引起了人们的注意这大约是三分之一操作员的估计美国和德国类似的植物。
西方的最后幸存的核电爱好者是英国。那里的政府打算在2025年结束所有将煤炭燃烧供发电的燃烧，并认为这样做需要取代其衰老，国内设计的，气冷的反应堆，其中大多数现在已关闭。部长们想建造多达十个新的核电站。但是，自助全球行业的风使人们很难找到任何人建造它们。
不再有本土建筑商，并且一代核科学家和工程师已经退休。因此，英国一直在寻找外国建筑商。
第一个是EDF，它已经运行了一些现有的英国核反应堆。今年早些时候，该公司在英格兰西南部的欣克利角（Hinkley Point）破土动工，在那里它将建造两个陷入困境的EPR。它计划在东海岸的Sizewell又计划了两个。188金宝搏亚洲体育搏彩
但是，为了吸引英国频道的法国公司，英国有争议为购买Hinkley Power提供了非常高的价格保证。弗拉曼维尔（Flamanville）的持有表明，成品工厂的准时交付远非确定
西方的最后幸存的核电爱好者是英国，政府打算结束所有燃烧煤炭。
同时，英国计划向东芝支付巨大的综合体，该综合体在英格兰西北部的Moorside上建造三个Westinghouse AP1000反应堆，因为公司的金融内爆，这看起来注定要失败。政府最近要求韩国的核巨头Kepco接管该项目，也许是使用其自己的设计，即4月1400日。
国有企业中国核核电普通核电企业也渴望进入新的核电厂少数市场之一。它已经在EDF的Hinkley Plant拥有三分之一的财务股份，并希望使用它来帮助确保良好的条款，以建立自己的Hualong One反应堆设计，从伦敦以东的布拉德韦尔开始。它认为，英国监管部门对其反应堆设计的批准可以打开世界市场。
去年下半年，联合国国际原子能局表示，亚洲已经成为司机”全球核发展。这可能是61年前开设世界第一核电站的英国的迹象，很快可能没有核电，或者在很大程度上依赖韩国和中国制造商。
韩国有25个工作反应堆提供动力。中国以八年的速度构建新反应堆。而且，两国越来越关注旧秩序在美国，法国和日本崩溃所产生的出口机会。
Shellenberger建议亚洲的接管对西方可能是一件好事。一个遭受重创和破产的行业建立在高成本，定制的建筑上，可以被学会根据旧的Westinghouse PWR设计进行大规模生产反应堆的公司吞并，并用工程师和复制实验取代了核科学家。Shellenberger说：“使核电站更安全，更便宜的是建造和运营的是经验，而不是新设计。”
但是入侵仍然可能不会来。即使在韩国，核公司也在面对政治逆风的情况下运营，从日本海吹来。Wary of public concerns after Fukushima, South Korea’s newly elected president Moon Jae-in called during campaigning for a switch in the country’s能量混合从核能到可再生能源。
这在哪里留下温室气体排放？国家可以放弃核电并削减排放吗？在短期内，答案看起来像是否。
自富岛后停机以来，日本的排放量已经上升到创纪录的水平，政府已经放弃了到2020年将其切割的目标。在德国，大部分核封闭的懈怠都被烧毁了更多褐煤，离开喜欢吹嘘其太阳能和风能的国家，欧洲最高的二氧化碳排放量之一。
由于目前对核电的依赖，法国的排放量较低。但是法国科学院上个月警告说，减少核能组合的份额是不相容随着二氧化碳排放的进一步减少。
核看起来更像是20世纪的恐龙，被投资者，公众和政策制定者所爱。
尽管如此，大多数环保主义者还是核工业的热心反对者。对于许多主要问题而言，其安全记录不佳。其他人则在与核武器生产的不可避免的技术联系以及核武器处置和退役方面的许多未解决的问题上后退；他们还认为核能是对可再生能源的投资的竞争对手，这是他们对低碳未来的首选选择。他们会高兴地将核电委托给历史的垃圾箱。
但是，并非所有人都采用这条线。那些自己品牌的生态现代主义者，包括贝壳森（Shellenberger），宣布核力量的独特美德。他们说，做对了，它可以通过发电厂（不像风能和太阳能）的发电厂大规模传递低碳能力，不需要大量的土地。此外，它是一个建立的全球行业，已经产生了大约全球电力的十分之一。他们认为，它的成本，尤其是为废物处理，是由辐射恐惧环保主义者提出的不合理的安全要求人为提出的。
一些主流环境团体更加谨慎地采用类似的线路。环境防御基金的约翰·芬尼根（John Finnigan）提起诉讼对于“为什么我们仍然需要美国的核电站 - 至少到目前为止。”他认为，在美国，核能应该仍然是重要的低碳能源，尤其是当核电站早期关闭会增强天然气的燃烧时。他呼吁将核电站推迟的退休日期，直到“更有可能被可再生能源代替”。
但是从长远来看，低碳世界中的核美德还不太清楚。一些人认为，核能将是对风和太阳能等间歇性可再生能源的良好且可靠的备份。德国联邦环境部的国务卿约钦·弗拉斯巴斯（Jochen Flasbarth）说，但他们再也不会错了。
他说，德国打算将未来的电力来源成为风和太阳能。然而，即使储能技术显着改善，Flasbarth也承认，该国将需要备份的力量来源，以便在太阳没有闪闪发光并且风下降时。该备份将需要在短时间内打开和关闭。他说，但是核能的核能是24/7全天候传递基本载电量，但永远无法做到这一点。
从表面上看，现在应该是核电履行半个世纪前为此做出的奢侈承诺的那一刻。在没有比提供低碳能量的时代，在富裕，发达国家中，最大的能量来源应该可以蓬勃发展。然而，该行业处于危机状态。看起来更像20thCentury Industrial Dinosaur，被投资者，公众和政策制定者所爱。这场危机可能证明是终端。
更正，2017年5月22日：本文的较早版本错误地指出，自2012年以来，有14个美国核电反应堆已关闭。实际上，自2012年以来，有6个电力反应堆已关闭，并宣布已宣布关闭其他七个电源。
