异端邪说可能有成本鲍勃·英国大会上的座位。作为来自南卡罗来纳州最保守的地区之一的六个共和党国会议员，Inglis在2010年的竞选活动中告诉了一个观众，他相信人为导致的气候变化。从那种评论中的堕落有助于确保他的审身候选人失败。
离开大会后，英格丽斯在乔治梅森大学建立了能源和企业倡议。该组织采取了令人生畏的使命 - 让美国保守党说服气候变化是真实的，自由企业原则持有处理它的钥匙。Inglis慷慨地消除了所有燃料补贴 - 从太阳能和风到化石燃料 - 并将碳纳税作为最公平的方式，使污染者支付他们的导致温室气体排放。
在接受采访中耶鲁环境360.编辑Roger Cohn，Inglis谈到了他自己的进化，从气候变化旦尼尔;为什么他反对账例和贸易计划;为什么保守派已经不愿意承认气候变化是真实的：为什么他的小组专注于大学共和党人的努力。“我们正试图说服保守派，他们对此比他们想象的更重要，”他说，“因为他们有答案，这是免费的企业。这是一个比监管制度更好的答案。“
耶鲁环境360：能源和企业倡议的目标是什么？
鲍勃Inglis：目标是在所有燃料之间看到真正的成本竞争，以及我们认为的结果，是自由企业将解决我们的能源和气候挑战。这只是一个在燃料之间获得真正的成本比较的问题，只有在消除所有燃料的所有补贴，因为补贴扭曲了市场。我们需要将所有成本附加到所有燃料中，这是市场的其他扭曲。第一个是保守派熟悉的东西 - 曲调正在播放保守的无线电，消除所有燃料的所有补贴。现在它一直专注于Solyndra [破产太阳能公司]和奥巴马政府的过度，但我们相信保守派将迅速认识到这应该包括其他燃料。这意味着消除了化石燃料补贴。That part isn’t playing on the radio now, but that’s a tune we have to introduce to conservative ears and see if we can make people recognize that that it’s bedrock conservatism: I shouldn’t be able to do on my property something that harms you and your property.
保守派看到人们关注气候变化的世界观，这是对自己的影响。
E360：是化石燃料的生产者这样做吗？
inglis：是的。在美国每年燃煤电力会导致23,600人死亡。有超过300万失败的工作日。那些是真实的和可量化的成本，不归因于米的电力成本。所以我很幸福不知道我的电力的真正成本。并且由于它看起来如此便宜，因此我没有创新，因为没有理由进行创新。我住在南卡罗来纳州 - 我可以有一个太阳能热水器，但我没有一个太阳能热水器。任何奴役都会把一个放在他们的屋檐上。我想成为利他主义，但我在大学里有两个孩子，我不能成为利他主义。但如果仪表开始反映了实际电力成本，我会以不同的方式看待事物。
E360：因此，真正的成本将通过碳税？
inglis：是的，这是一种近似成本的方式。我最近在哈佛，并在那里的经济学家比尔霍根，指出了我的最佳方法是通过将实际成本附加到每个发射器。然后你有一个真正的成本比较。我认为这正是正确的答案。
E360：能源和企业倡议的工作旨在令人信服的保守派来到船上吗？
inglis：正确的。我们想要做的是说服保守派，他们对这次讨论比他们想象的更重要，因为他们拥有答案，这是自由企业的，而且它比监管制度更好。而不是过去的一些共和党人可能已经走了，这是一个到期并有资格的森林税收激励。
我们相信保守派最终将拥抱自己的想法的力量，这是'Gee，价格信号有效，这是强大的。
E360：为什么你认为大多数家庭保守者都非常困难，接受科学和人类导致的气候变化的想法，它正在发生？
inglis：好吧，有很多原因，但是一个是保守派看看界面关注气候变化的人，因为对自己的世界观来说是对立的。这是一种文化冲突，因为科学家被视为真理，特别是信仰真理的无神否认，他们似乎是在联盟中与想要规范你的生活的大政府类型。
E360：正如你所说，当你在90年代在90年代在国会时，你自己对气候变化的持怀疑态度。您能否描述自己的进化，从气候变化的旦尼斯改变对那些对此感到非常关注的人？
inglis：我第一次在国会[1993-1999]，我非常驳斥气候变化，说：“哦，好吧，这是想象力。”我有一个非常成功的新闻发布会，副总统[Al Gore]致命。
“一个问题来到了我，'国会议员Inglis，你相信，是或否，在人类的气候变化中的因果关系'？”
我在国会六年，然后我出去了六年，在这六年里，我的孩子开始长大。My son, my oldest of five kids, was voting for the first time in 2004 when I was running again, and he said, “You know, dad, I’ll vote for you, but you have to clean up your act on the environment.” I had this new constituency, an important constituency, because they could change the locks on the doors. My son and his four sisters all felt the same, and his mother did too.
所以，这是一个原因。另一位原因是，我在国会第二期开始后，我介绍了科学委员会[众议院科学技术委员会]。我得去南极洲访问那里 - 你知道，美国每年花费大约3亿美元。
E360：这是什么时候的事？
inglis：这是在2006年。令人惊讶的是，我得去南极洲两次。我去了南极洲并看到了证据。有一件事对我来说是令人沮丧的，你知道，南极是一片沙漠，每年都有四分之一的降雨量，而海拔10,000英尺。这是5000英尺的污垢，然后是5000英尺的冰块，在上面只有一个小小的粉末。所以我们已经钻了冰，我们有一个地球的氛围和它的二氧化碳水平。这给出了稳定性的相当清楚的迹象，然后是与工业革命一致的加重。
E360：你讨论了你的[2010]运动中的一个关键时刻，我认为，在一个大帐篷会议上的斯巴达堡。你能描述一下吗？
inglis：是的，在Landrum机场。这是一个小型着陆条，这是一个有活动的好地方。那里有一个大帐篷。所以一个问题来自我正在抚养论坛的基督徒谈话无线电主人，他说：“这个问题始于鲍勃·捷克斯。国会议员Inglis，您是否相信，是或否，在人类的气候变化中？“而且你知道，我有一个可怕的回答问题的习惯，所以我说，“是的。”和嘘，嘶嘶声，来自人群。这是听觉的嘶嘶声和嘘声。
那个同样的问题被问到最终击败我的那个人。他是一个试验律师，一个检察官的家伙，所以他有我的想法 - 我不得不把它给他 - 是一个很棒的答案。他说，“因为我代表的人的满足是没有被证明的，答案是否定的，气候变化没有人类的因果关系。”
E360：一个非常律师的回答。
inglis：你认为这是我们应该如何处理所有科学问题 - 让他们努力决定？“你觉得怎么样？重力，是或否？“好吧，让我们让人们决定！目前这是一个特别好的答案。它赢得了他人群的掌声。
E360：你相信美国可以做些什么来真正解决气候变化？
inglis：我想我们应该发送价格信号。这意味着修复经济学，因此所有费用都在所有的燃料中，没有补贴。我在国会的账单是这样做的一种方式。还有其他方式，但是，我曾为30多年的碳征收的额为15美元的税率。我总是打开这个轨迹是否应该改变。我拥有这种灵活性的原因是下一步：随后抵消了[碳税]减少工资税，美元以美元。这就是为什么我这么灵活。这是一个税收交换，这就是我在谈论的。它不会发展政府，它将接近这些负面的外部性与燃烧化石燃料的附着。
如果您要碳碳，你必须给我一个相应的减税。
另一个关键要素，我认为，需要成为包装的一部分的关键要素是它应该是一个可调整的税，因此它将被移出并施加进口 - 除非贸易伙伴有类似的定价机制，否则在没有调整的情况下，他们的货物会进来。但是，我认为这是非常重要的，即我们在我们自己的经济中通过简单地定价碳，我们不会在我们的经济中占据碳的影响，这是对具有更大能量强度和更大的二氧化碳排放的国家的碳水化的碳。
E360：这是您在国会提供的东西作为当时在那里出现的上限和交易法案的替代品？
inglis：正确的。我投票反对CAP和贸易。
E360：为什么？
inglis：这是绝望的复杂性，并且在破坏整个架构的自由分配[特定污染来源或行业]的自由分配中令人尴尬。这对美国制造业危险。我知道他们有一个边界可调的元素，但我从来不相信它的工作。如果没有任何相应的减税，这是一项重大税收增加。而且我并没有进入越来越多的政府。我是一个保守派。所以我进入经济学权，而不是在过程中不断增长的政府。所以如果你要碳碳，你必须给我一个相应的减税。
我介绍的是提高工资，削减碳法案，如果你算像谷歌，我认为你可以找到它。它是十五页，而不是1,200页的上限和交易。
E360：您现在正在向保守受众和商务观众送讯？你是谁的目标，你是怎样的倡议，以及你如何联系到他们？
inglis：我们在大学校园内花了很多时间与大学共和党人，联邦主义社会和年轻的福音派。原因是他们对此开放，因为他们正在采取经济学和化学和物理学。
“当左边正在与这些问题的权利交谈时，它遇到了，”我们比你所知道的。“
[保守派]收音机上的内容，他们真的有点尴尬，因为他们知道它与经济学，物理和化学中的学习不匹配。因此，我们希望帮助他们看到您可以保守，不想增长政府的方式，实际上是为了社交问题的问责制，这是社交问题保守者认为是什么的关键组成部分。你必须是负责任的。行为有后果，所以将成本归于某种东西，以便市场可以判断它。
这些学生对该信息开放，我们希望这些学生将成为父母和祖父母的大使。这些是我们的人口统计数据较难。他们的父母和祖父母更加努力 - 尤其是祖父母，他们感到攻击他们的生活方式。
E360：您认为环保主义者是否有一些方式责备这一点，因为该方法有时候是掌握人们的生活方式及其对这些事情的责任？
inglis：我这么认为，因为它就像我的广告系列的广告对我说。他说，“我们都喜欢改变，只是我们不喜欢改变。”我们希望成为变革代理人，但我们肯定不想成为其他人改变的人。我们希望在驾驶员座位上。
因此，当左边谈论这些问题的权利时会发生什么，似乎它遇到了，“我们知道比你更了解。你是一群棍子的棍子。我们比你更聪明。我们有科学家告诉我们这个。我们将设计一个将解决问题的监管系统，因为我们不能相信您做出良好的决策。“这是它遇到的一种方式 - 它对保守派冒犯了。