上周,安德斯为首的一群科学家莱韦尔曼波茨坦气候变化研究发布了一篇论文让一个严峻的预测:每1摄氏度的气温上升,世界最终将经历一个海平面上升2.3米。这意味着碳排放应该继续上升达到或接近当前的利率,和温度飙升4到5摄氏度在接下来的两个世纪,世界很可能经历很多米的海平面上升数十英尺——在未来几百年,几千年。
莱韦尔曼是一名科学家,而不是一个伦理学家——他是海平面的作者在即将到来的第五章政府间气候变化专门委员会的报告——但他是进口的敏锐地意识到他的研究为子孙后代。采访中
360年耶鲁大学环境资深编辑沼泽蒙田,莱韦尔曼讨论他和他的同事们是如何达到他们的结论,多少破坏这种海平面大幅上涨可能原因,以及为什么我们需要考虑我们的行为对后代的影响。“社会需要决定多少损害将来要做多少损害子孙后代可以应付,”他说。
360年耶鲁大学环境:的主要观点是什么你认为本文的读者应该远离吗?
安德斯·莱韦尔曼:真正的新东西是我们问的问题没有多少海平面上升会有2100年,而海平面上升了多少我们已经承诺在一定程度的全球变暖吗?这些数字是远远高于我们预期2100年的数字。
海平面是像一个大球——它需要一段时间,直到你得到它,但是一旦你不能阻止它。预测到2100年显著低于2米(6.6英尺)的全球海平面上升。但我们希望在2000年的海平面上升2米气温每升高一摄氏度。现在如果你看温度的预测,到2100年,“一切如常”的场景,在该场景中,我们增加了二氧化碳排放每年就像我们在过去所做的那样将导致气候变暖的约4到5摄氏度(7 - 9华氏度)。和长期的,4 - 5度在我们的研究转化为一些附近的9米(29.6英尺)的海平面上升。所以它是小于2米2100年海平面上升的预测,但从长远来看这是9米。
e360:你是说一旦大气变暖,这将需要一段时间各种冰盖的融化和水的热膨胀赶上吗?
莱韦尔曼:我想说的是当你把一定量的二氧化碳在大气中,你必须与相应的变暖活了很长一段时间。这是一个问题,我们看看关于海平面上升因为这长期长期气候变暖导致海平面上升2100年不会停止,但将继续在很长一段时间。
e360:可以讨论你的信心在你的发现和测量和模型你用来确保你想出的数字代表一个很合理的预测。
莱韦尔曼:我们所做的就是把最先进的物理模型为每个组件相关的海平面上升——海洋的热膨胀,融化的冰川(山),和格陵兰岛和南极冰盖的融化,我们把这四个模型和问这个问题:你得到多少海平面上升2000年后当你提升温度?然后我们把它们都加起来,得到的结果总为不同程度的变暖海平面的贡献,然后我们比较这paleological数据。所有这一切给了一致的图片,说我们可以预计海平面上升2.3米的程度的变暖。
我想说的是我们只是把过期日期放在特定的文化和社会。”
e360:告诉我一点关于史前数据?
莱韦尔曼:当你进入化石记录你永远不能用直接测量,因为显然没有一个测量10000年前或者更长的时间。这就是为什么你使用我们所说的代理数据,我们使用某些化学成分或同位素为了表述,首先,温度,然后海平面。海平面有一个额外的方法我们可以得到它,这就是从看你看到的海平面的地质记录。在世界一些地方,你可以看到海平面是历史上在某些时刻。
e360:假设我们继续当前的道路排放,到2100年我们4 - 5摄氏度温度比我们现在。多久之后,你可以开始看到重要的海平面上升,南极和格陵兰岛冰原开始融化速度更快?
莱韦尔曼:非常重要的是在这里定义的社会。20厘米(8英寸),我们观察到在过去的100年里对小非常重要在太平洋岛国,这是不可避免的在未来将会消失。而且,例如,纳尔吉斯热带风暴在缅甸2008年去更远的内陆由于这种额外的20厘米比在前工业化时期。
是什么重要的问题是非常依赖于海岸线你看,社会想要的或能够适应。我会说米在21世纪将是非常重要的荷兰和欧洲,而且对伦敦和佛罗里达和纽约等等,因为你总是添加上风暴潮。
人们将不得不重新考虑什么,多久你建立一个家。”
我们选择了2000年的日期,因为它是足够远的将来,这样小规模的变化和海平面上升的平均。所以我们可以很确定,2000年后这种海平面上升将观察到的,但也可能是之前。
e360:如果你的研究的结论是正确的,文明是看着海平面上升,很可能超过5米(16英尺),或者可能是在未来2000年内10米。这些是巨大的增长。你觉得你的论文对适应和适应世界现在需要做什么?
莱韦尔曼:简而言之,我想说我们只是把保质期在某些文化中,某些社会世界各地。肯定一些小岛国在太平洋地区和热带地区,但也对于现在低洼的地区,如荷兰和孟加拉国,也在美国地区,简单的姿势的问题我们建立什么样的基础设施,我们的建筑构建——教堂,发电厂,等等。我们什么时间建造和有文化遗产我们不得不放弃长期吗?
e360:你的“截止日期”一词是惊人的。5或10米的海平面上升,你会看一个截止日期,如果你愿意的话,世界上大部分的沿海地区,你会不?
莱韦尔曼:我认为这是文化非常重要的我们是否有一个开放式的未来还是我们可以说有一个限制。如果你是生活在一个太平洋岛屿,你只要知道,在100年你家里不会有了,那我就认为你建立你的社会不同,你对你的孩子的想法不同,你的孙子。和这些数字我们不得不做一些类似的事情。人们将不得不重新考虑什么,多久你建立一个家。
e360:你会如何描述社会的理解和接受这些事实?
莱韦尔曼:有一个很重要的方面的适应问题,人们认为这是一个局部问题,我强烈反对它。我们生活在一个全球化的世界和我们的社会已经相对脆弱。现在福岛-日本灾难后,我们有供应失败在欧洲汽车工业。
“我还没有决定是什么价格我们愿意支付储蓄佛罗里达的海岸线。
大最近的泰国洪水后也是如此——我们有一个硬盘短缺,2012年在美国和欧洲好几个月,这很出乎意料的时候。我们有一个远程事件影响我们从远处。如果我们暂时不要硬盘显然不会崩溃的社会。但是如果我们得到一系列的这些类型的影响像卡特里娜飓风和桑迪同年,干旱和热浪,让加州电力行业崩溃什么的。这将留在美国还是会传播到世界各地?这就是为什么我们需要考虑适应作为一个全球性的问题。
目前很多运输路线取决于港口或基础设施接近海岸线。例如,如果一个风暴潮会破坏鹿特丹港口,很多容器经过,你会强烈影响供应链的生产在不同的国家。这就是为什么海平面上升和相关的风暴潮直接导致全球适应问题,因为我们所要做的就是我们必须重新安排我们的供应网络,强大的反对恐怖袭击的本性,如果你喜欢。从某种意义上说它是什么,它不是故意的,很明显,这就是为什么它不是恐怖袭击,但它是一个局部破坏,大自然对我们的供应链,这需要一个健壮的供应网络。我相信这个全球供应网络适应本身,如果是考虑到信息安全漏洞。我们正在计划建立类似维基百科这样的网络平台收集和提供的信息。它将启动www.zeean.net。
e360:当我们谈论500年,1000年,2000年,这是遥远的。100年一个人可以想象他的孙子为例,但在2000年当然这是不可想象的。如何让社会关注潜在的长期影响他们和他们的子孙还有很长的路要走?
莱韦尔曼:这是一个非常困难的问题。这不是气候科学家决定,应由社会决定的。所以社会需要决定对其时间范围对其文化遗产和损害将来想做多少钱和多少损害子孙后代可以应付。我还没决定为自己真正有价值的储蓄和价格我们愿意支付储蓄,例如,佛罗里达的海岸线。但这显然不能解决的,自然科学,所以我们要做的是将会发生什么,然后信息社会需要决定要做什么。我们想要保持伦敦塔,或者我们只是说这是好几个世纪,但现在它将被淹没在未来几百年。
我个人认为,我们不能适应气候变暖的4或5度[C]因为极端事件的增加,海平面上升,加上极端风暴潮,只会增加我们的复杂社会的压力,这可能会把它们带到崩溃的边缘。很明显,我们不知道这是否会发生,但我认为这样一个阈值在某处——我们只是不知道。我们需要适应气候变化不可避免了,但我们绝对需要减轻气候变暖,我们不能适应。