保罗霍普承认他最新书籍的字幕，绘制：有史以来最全面的计划，旨在逆转全球变暖，是奶油。但作者和企业家说他可以逃脱它，因为他和他的合作者提出的计划是第一个也是唯一的。
“我们从未映射过，测量并建模了全球变暖的顶级解决方案，在公共领域40年后，”他在接受采访时说耶鲁环境360.。通过这个计划，他正在争辩，“我们现在在手头上，以实际的方式，为了逆转全球变暖所需的解决方案。”
保罗霍普
他编辑的这本书代表了工作项目绘制他的组织，他创立了研究和促进绘制路径的使命，温室气体浓度开始下降的观点。体积包括100个溶液的描述，其中80个目前在实践中。正如Hawken所说，“没有Wannabes。”
该解决方案由二氧化碳的千兆吨或等同物中的千兆子数排列，即它们将在2020年和2050年之间避免或螯合。它们的范围从诸如制冷剂管理，风力涡轮机和食物浪费等大差异制造商来到那些重要但不像甲烷消化器，绿色屋顶和微普林那样重要。
当谈到全球变暖时，Hawken说，我们一直“关注问题而不是解决方案......。再生发展是发展，无论是在城市，运输，住房，海洋农业还是健康水平。它的发展实际上是治愈未来，而不是偷窃它，这就是我们今天所做的。“
耶鲁环境360：2001年，您开始向专家询问关于如何实际反转的想法，而不是稳定，全球变暖。在这本书中，您描述了您作为各种购物清单所寻找的。但是你说这些专家告诉你，“好主意，但我们不知道，”你最终自己接受了这个项目。
Paul Havken：我认为很多人都觉得我们在我们需要做的事情方面让我们的手臂围绕这个问题包裹。但我想知道我们站在哪里，我们可以命名目标。因为，对我来说，稳定，减少排放率，缓解并没有成为目标。到这一天，我不明白这个目标。它似乎有点弱膝关节和鞠躬工业势头。
E360：本书列出了80个解决方案，现在可以扩展。它们被二氧化碳的千兆吨或其等同物排名，它们可能会避免或移除2020和2050。您的第1次解决方案略微略低于引人注目的标题制冷剂管理。该解决方案涉及REINING HFC，它们是超高效的温室气体，并且可以避免绘制二氧化碳的90个二氧化氮。用HFC和解决方案谈谈问题。
霍普：我会令令人甜点，说我们对前10名解决方案感到非常惊讶，我们没有看到一个人即将到来。如果你添加了基加利修正案到蒙特利尔议定书[保护臭氧层]和估计在减少氢氟烃的情况下，该数字变得更大。我们一遍又一遍地在保守派方面遇到了保守党，因为我们不希望任何人来看待这个并说“他们没有做作业”，或者，他们盯着布丁。“在那个特别是制冷剂管理的情况下，我们肯定很低。我们知道它不止于此，但我们没有任何方法可以真正了解从基加利修正案前进的预测。
当[书]出来时，制冷行业很激动，因为它们是改造世界各地的制冷系统。他们表示，美国已经有10,000名超市，从氟氯烃批准中交换给丙烷，氨和其他批准的替代品。
E360：但是最有问题的物品的处置并不是什么？
霍普：是的。
E360：处理氢氟碳化合物的解决方案是什么？
霍普：该解决方案是在某些国家捕获和重复使用，并捕获和焚烧经过认证的销毁设施。欧盟标准是最高的，其次是美国的最高问题。
E360：你完全预期它会缩放吗？
霍普：它正在缩放。在手中，80的每种解决方案都是到位的。这是一个非常重要的资格。没有Wannabes。
“如果你已经向我们询问了指定前五个或10个解决方案的名称，我们就会出错。”
E360：我想谈谈进入解决方案的研究。例如，排名的解决方案35号是竹子。这是一种超级沉浸式素质，可以在退化的土地上茁壮成长。绘制研究得出结论，它可以享受额外的3700万英亩的降解或废弃土地，并且可能在2050年之前潜在地螯合在七个千兆藤上。所需的投资是240亿美元。它产生了，我相信，超过10倍的回报。谁在做那些计算？谁在审查他们？
霍普：我们从世界各地有70名研究员。他们中的每一个都拿到了一个或，在某些情况下，两个解决方案并基本上写了一篇关于他们的硕士学位。他们做了一个文献综述。对于这些80个解决方案约有5,000个引用，现在正在网站上发布。我们的目标是透明度。方法是三步审查过程。它在内部审核，它被顾问审查，然后该模型由外部专家科学审核员审核。
E360：考虑一个，如果你结合解决方案六个，那么它很令人惊叹普遍教育女孩通过中学，解决方案第七，进入计划生育对于那些想要它的女性，您将减少CO 2，远远超过了制冷剂管理的一个解决方案。
霍普：它属于我们在绘图时呼吁“谁知道？”类别。我们没有，这是肯定的。但是数据再次直接。2050年的联合国人口预测是9.7或10.8亿。联合国非常清楚的是，差异几乎完全归因于获取计划生育和使用它。教育女孩是计划生育的一个途径，其他途径正在全世界的女性提供诊所，以支持他们的生殖健康和福祉和选择。它总共119.2千兆吨[避免二氧化碳排放]。我们将其拆分在中间，每次59.6，因为那里真的没有明亮的线条。
E360：自本书出来以来，您在闭门或其他有关计划生育的内容后听到了什么？
霍普：我们听到的是有很多关于女性教育的组织，以及在计划生育和人口上致力于与气候变化的联系。他们真的很高兴看到它在世界上最大的谈话之一就是如此：气候变化。
E360：您和您的同事在本书中写作，“作为研究人员，我们并在各个解决方案可能拥有的影响中仍然惊讶，特别是因为它们与食品的生产和消费有关。”谈谈这一点。
霍普：再次，如果您已经向我们询问了美国前五个或10个解决方案，我们将会错误。我们不会看到食物与原来一样重要。一旦做了，我们就回去了检查。“哇。让我们肯定。“我们发现了什么以及我认为我们真正知道的是，实际上[我们的计算]是保守的。例如，在减少食物垃圾上，我们不会将甲烷排放量从垃圾填埋场中计数食物。这是一个巨大的数字。再次，为什么我们不算它是因为我们不知道如何衡量它。我们没有在那里可信的数据，所以我们没有把它放进去。但这并不意味着它没有发生。 That would make减少食物浪费甚至高于三个解决方案。
在里面富含植物的饮食解决方案，我们避免了一些陷阱。这个想法不是你必须是素食主义者或不吃任何肉。我们尝试做的是将我们模型中的蛋白质水平降低到发达国家的健康水平，并将其达到较低收入国家蛋白质不足的标准，以及热量摄入量。换句话说，我们有世界吃健康饮食和更多的植物蛋白质，但根本不会消除动物蛋白质。然而，即使，即使，它也是四个解决方案，因为Cafos [狭窄的动物喂养操作]和饲养肉类对环境非常非凡的影响。
“到目前为止出现了关于气候变化的消息传递解决方案实际上没有奏效。”
E360：您还在书中写下“全球变暖应该被视为建设，创新和影响变革的邀请”。你继续说，“这不是一个自由主义议程，也不是一个保守的议程;这是一个人类议程。“鉴于特朗普政府的陈述是多远的现实，在您的估计中，在您的估计上有多重要，而不是美国联邦政府积极努力减少全球变暖？
霍普：看，基本上我们在白宫里有一个破坏的球，他真正脱美的美国，以及法治和科学。关于巴黎[气候]协议，特朗普的展示说他将撤出，实际上，这是一个很大的帮助，因为大多数美国人不知道巴黎协议是什么。它所做的是，许多人的联合，由许多人，城市和尊敬的机构，公司，大学，全国各地的教堂来说，“我在。这是我的承诺。我们要加倍。“
联邦政府从未带领过气候。它试图，但它从未因为国会而言。您看到了J.P.摩根报告[最近]表示基本上可再生能源价格持续崩溃，我们将达到巴黎协议，无论特朗普是否喜欢它，因为可再生能源增长的快速。
E360：项目绘制正在与各国联合体合作，就呼吁再生发展逆转气候变化[RDRCC]。谈谈这项工作。
霍普：英联邦包括许多低洼的国家，气候变化和海洋海平面上升并非抽象。他们体验它。看着数据，他们知道，在许多情况下，他们的整个岛屿或岛屿都会被抹去，或者在本世纪将被抹去的所有农业土地。我认为，对整个英联邦和加工的RDRCC [倡议]确实影响了基于缩减的巨大影响。
从项目绘图的角度来看，到目前为止出现的气候变化的消息传递解决方案实际上并未奏效。消息传递大约2度[最高温度增加如果世界为避免气候变化的最严重影响]，而且2度意味着世界上的99.999％。不是一件事。它对他们的生活没有影响。然后，在此之上，研究表明，人类大脑不需要处理未来的存在威胁。
我们在绘图时所说的就是我们通过一个锁边的后门到人类，前门很开放。前门是需要评估，每个人都需要什么，这是安全，生活工资，给他们带来目的感的工作。我们是唯一没有充分就业的物种，而且需要完成这么多工作。再生开发是发展，无论是城市，交通，住房，海洋农业还是健康水平。它的发展实际上愈合了未来，而不是偷窃它，这就是我们今天所做的，我们都称之为GDP [国内生产总值]。
“我们要解决这个问题的方式是在发展过程中实际使人类生活更好。”
我们正在窃取我们的未来并销售它。再生发展是相反的。这不是虽然我们要说，“好的，让我们这样做气候，这是为了人类健康的生物多样性和这一点。”188金博网注册就送188再生开发同时解决所有这些。那是前门。
我们要解决这个问题的方式是在开发过程中实际使人类生活更好。这就是人们将永远朝向的东西，但他们不会朝着两度和内疚和羞耻迈向。
个人被告知他们应该少开车少吃，做到这一点，他们知道这很重要，但这不足以。你得到一个划分的国家，这是麻木的，关闭。RDRCC真的是一种尝试翻转所有这些并说，“实际上，扭转气候变化的路径是对这个岛屿或这个国家的人们的生活质量提高生活质量的途径，这就是它在这些不同的部门中扮演的途径。“
E360：项目绘图有一个让我们卷起 - 我们的袖子 - 修复 - 这种音调。你认为有些人现在意识到这是一个更好的信息，而不是一切都是一个静地狱的一个手链？
霍普：这不是一个/或或或者。但我会说不断关注问题并没有解决问题。一旦你有一个问题陈述，你不想做的是基本上只是让人们的脸一直推进它。你想做的就是说，“让我们去解决问题。”
什么绘制基本上是对世界的说，我们的焦虑在问题上而不是解决方案。我们从未映射过，测量，并在公共领域40年后对全球变暖的顶级解决方案建模。我们现在在实用的方式上携手，以逆转全球变暖所需的解决方案。如果他们继续以严谨但合理的方式规模，我们实际上可以实现温室气体峰顶，然后一年地下降的裁减点？答案是肯定的。
有人可以回到我们身边，说：“这很困难。”是的，好的。但是，更好地知道我们可以做到这一点，而不是根本不知道。这并不意味着它会很容易。这并不意味着赔率并不长。但至少这意味着我们实际上知道我们手头有一条途径。
