科学家警告低剂量接触化学物质的风险

一项新的研究发现,即使是低剂量的干扰激素的化学物质——从塑料到杀虫剂——也会对人类健康产生严重影响。研究人员说,这些发现表明有必要对化学物质安全测试的进行方式进行基本的改变。

在雷切尔·卡森的书出版之前寂静的春天50年前,科学家们就已经知道某些合成化学物质可以干扰调节身体最重要系统的激素。从20世纪60年代到90年代,所谓的内分泌干扰化学品对健康影响的证据越来越多。随著1996年出版我们偷的未来西奥(,Dianne Dumanoski和J. Peterson Myers,许多人第一次听说这些接触——来自工业污染、杀虫剂和与塑料等消费品的接触——是如何影响人类和野生动物的。自那以后,公众对这些影响的担忧与日俱增。

2009年,美国医学协会(American Medical Association)呼吁减少接触干扰内分泌的化学物质。去年,代表约4万名研究人员的8个科学协会敦促联邦监管机构将有关内分泌干扰物的最新研究纳入化学安全测试。

上周,12名科学家——包括科尔伯恩和密苏里大学的专家弗雷德里克vom萨尔- - - - - -发表了一篇论文他们说,这大大推进了辩论。他们的研究是基于

一些专家说,目前还没有令人信服的证据表明极低剂量的这些化学物质是有害的。
800项科学研究得出的结论是,非常少量的干扰激素的化学物质对人类健康产生深远的不利影响是“非常普遍的”。这篇论文解释说,干扰激素的化学物质挑战了毒理学的一个基本原则——“剂量成毒”——即剂量越大,效果越好。扰乱荷尔蒙的化学物质并不一定是这样的。研究人员说,严重的健康影响有时出现在低剂量而不是高剂量。

该论文的作者写道:“低剂量的内分泌干扰化合物是否会影响人类疾病不再是猜测,因为流行病学研究表明,环境暴露与人类疾病和残疾有关。”这项研究中,发表在杂志上内分泌检查他认为,扰乱激素的化学物质的低剂量和特殊剂量反应效应意味着“需要从根本上改变化学测试和安全确定,以保护人类健康。”

该研究的主要作者,塔夫茨大学的博士后助理劳拉·范登伯格(Laura Vandenberg)发育与再生生物学学系他在接受采访时说,这种低剂量和特殊剂量反应行为“应该是对任何起激素作用的化学物质”的预期。

并非所有生物学和毒理学专家都同意这项研究的结论。一些学术界、工业界和美国环境保护署的科学家说,目前还没有令人信服的证据表明,极低剂量的内分泌干扰化学品会对健康产生不良影响,或持续产生低剂量影响,这是高剂量时所无法预测的。

“毫无疑问,天然和合成的化合物都可以模仿激素,”该研究的负责人乔治·格雷(George Gray)说风险科学和公共卫生中心乔治·华盛顿大学但是一种化学物质在一个水平上产生影响,在另一个水平上没有影响,在另一个水平上有不同的影响,“这在毒理学中还没有被广泛接受,”格雷说。他补充说:“这是毒理学家还不能信服和接受的东西。”

现在已经发现了数百种干扰激素的化学物质,而且接触这些化合物几乎无处不在。这篇新论文讨论的化学物质包括双酚A,用于塑料,可以
这些化学品包括双酚A,用于塑料和罐头衬里,以及常见的杀虫剂。
衬垫和收条;常用除害剂,包括阿特拉津和毒死蜱;尼泊金甲酯,用于化妆品和个人护理产品的防腐剂;三氯生,用于肥皂和牙膏中的抗菌剂;壬基酚,一种洗涤剂成分;的阻燃剂多溴二苯醚- 99;高氯酸盐,燃料化合物;二恶英,一种工业和焚化的副产品。该报告还引用了DDT和多氯联苯——已停产但对环境非常有害的化合物。

“这是第一次有人试图综合整个领域,并表明这不是一个单一的化学问题,”范登伯格谈到这项新研究时说。

非常少量的激素,包括调节身体许多重要系统的内分泌系统激素,其中包括发育、代谢和生殖,可以产生显著的生物学效应。人们发现,它可以合成具有相似化学成分的化合物。研究表明,在一个特定的发展阶段,接触少量这种化学物质不仅会对特定的个体产生影响,在某些情况下,还会对几代人产生影响。

范登堡说:“不仅是性激素,甲状腺激素和胰岛素也参与其中。”“我们是非常复杂的仪器。”

本文所述研究中记录的健康影响已在活体动物和细胞培养研究以及人类流行病学研究中观察到。其影响包括对生殖和性发育及生育力的不利影响;认知和神经系统;免疫系统功能;以及代谢影响,包括糖尿病和肥胖。作者写道:“现有证据表明,EDCs(内分泌干扰化学品)影响人类健康的广泛终点,这些终点表现在生命的不同阶段,从新生儿期和婴儿期到老年期。”

范登堡解释说,激素与细胞受体的相互作用就像锁和钥匙一样。激素或类似激素的化学物质是钥匙,受体是锁。“触摸这个受体,它就会开始产生反应,”范登伯格说。太多的化学刺激(键大小错误),
将一种特定的化学品接触与个人的健康障碍联系起来仍然困难。
然而,可以压倒受体,导致它关闭,产生无反应。

这篇论文的一个关键概念是,扰乱内分泌的化学物质是非单调的,这意味着动物或人对这些化学物质的反应不一定会因剂量而增强或减弱。为了说明这个概念,范登堡说:“想象一排人,左边的人没有曝光,右边的人曝光最多。对于内分泌干扰化学物质,影响最大的地方可能并不遵循从左到右增加接触水平的规律。”

这篇论文的作者说,虽然复杂和具有挑战性,但收集到的研究表明,这种现象现在已经得到了充分的记录。“我希望这篇论文打开了一扇门,让人们认识到内分泌系统是所有其他身体系统的首要控制系统,”西奥·科尔伯恩(Theo Colborn)说交换内分泌干扰作用他的工作有助于普及内分泌干扰化学品的知识。“从我们被受孕的那一刻起,它就控制着我们的发育、功能和繁殖——换句话说,它控制着我们的生活和生存质量。”

虽然流行病学研究表明,环境中暴露于EDCs与人类疾病有关,但仍很难将特定环境中的化学物质暴露与个人的健康失调联系起来,特别是考虑到导致健康结果的许多变量——生命阶段、遗传和其他环境因素。

美国国家环境健康科学研究所(National Institute of Environmental Health Sciences)所长琳达·伯恩鲍姆(Linda Birnbaum)说:“不同人群的易感性不同,可能会导致极少量的激素对某些人产生影响,但对另一些人不会。论文的审稿人之一.她在一次采访中解释说,这些文献表明,在评估化学品对内分泌和其他激素健康的影响时,调查低剂量和接触时间的重要性。

一些科学家认为需要更多的研究来证实内分泌干扰物的行为。环保署生殖毒理学分支的生物学家L. Earl Gray Jr.说,这些低剂量的影响“在生物学上当然是可信的”。但他质疑是否存在
该论文的主要作者说:“我们不仅知道这些影响发生了,还知道它们是如何发生的。”
有足够的证据证明内分泌干扰物的非单调反应。

美国化学理事会美国化学制造商协会(ACC)发表声明称,他们“已投入大量资源”来更好地了解化学物质对内分泌系统的潜在影响密歇根州立大学毒理学名誉退休教授说世界卫生组织的结论是,“低剂量效应尚未得到证实,因此不应该应用于现实世界的条件和人类暴露。”

私营环境和风险分析咨询公司Gradient Corporation的负责人洛伦兹•隆伯格(Lorenz Rhomberg)表示,要验证这些影响,研究必须证明这些反应的机制,并具有可复制性。“以我的经验来看,这是缺乏的,”隆伯格说一个ACC-funded研究发现低剂量的BPA不会对人类生殖和发育健康产生不利影响。

但范登堡说,这正是这篇新论文所显示的。她说:“我们不仅知道这些影响发生了,我们还知道它们是如何发生的。”她指出,对于像双酚a这样的一些化学物质,许多实验室都报告了非单调反应。

更多来自耶鲁e360

主要研究人员对双酚A在我们生活中的危害发出警告

主要研究人员对双酚A在我们生活中的危害发出警告
从塑料瓶到收银机收据,BPA无处不在,这是一种合成化学物质,它是一种强效的、模拟雌激素的化合物。在一次采访中,生物学家弗雷德里克vom萨尔严厉批评美国公司和政府监管机构掩盖或忽视BPA的许多健康风险。阅读更多
马萨诸塞大学(University of Massachusetts)生物学家、论文合著者托马斯·佐勒(Thomas Zoeller)表示,对化学物质扰乱内分泌影响的监管测试滞后于越来越多的化合物对健康的影响证据,尤其是在人们经常接触的水平。卓勒说:“毒理学监管与界定这些问题的现代内分泌学之间存在很大脱节。”

这篇论文的作者问道,检测与环境相关的低水平化学物质能在多大程度上改善人类健康?虽然目前还无法用美元来量化,但目前的证据“将低剂量EDC暴露与无数健康问题、疾病和失调联系起来,表明当前低剂量暴露的成本可能是巨大的,”他们总结道。

“人们很容易被这个问题搞得不知所措,”劳拉·范登堡说。“但从公共卫生的角度来看,我们不能认为这个问题太大而无法解决。我们不会对其他任何医疗问题这样做。”

更正:2012年3月19日:这篇文章的早期版本错误地阐述了激素干扰化学物质的剂量与其对身体的影响之间的关系;它应该指出,严重的健康影响有时发生在低剂量而不是高剂量下。此外,本文的一个早期版本错误地使用术语非线性而不是非单调。干扰内分泌的化学物质是非单调的,这意味着动物或人对这些化学物质的反应不一定会因剂量而增强或减弱。