塞拉俱乐部的新领导人在图表更加自信的过程

今年早些时候,38岁的环保主义者迈克尔·布伦被命名为不太可能选择接任塞拉俱乐部的负责人,美国最大的环境保护组织。采访中360年耶鲁大学环境布伦说,是时候摆脱过度适应策略就像那些未能赢得美国气候法案的通过。

今年3月,迈克尔·布伦接任的执行董事塞拉俱乐部,在美国历史最悠久、规模最大的环保组织。塞拉俱乐部不会改变领导人经常——他只是第六执行董事在其118年历史,在选择布伦集团董事会选择与一个年轻的局外人,竞选活动的记录企业面临的街道和环境变化的影响。

现年38岁的布伦之前运行热带雨林行动网络总部位于旧金山的集团,其口号是“环保与牙齿。”一个小员工和适度的预算,雨林行动提取协议从家得宝(Home Depot)和花旗集团(Citigroup)等公司放弃对环境破坏性的行为。

布伦
塞拉俱乐部
迈克尔·布伦

在四个街区从雨林行动办公室Sierra俱乐部的全国总部,布伦,开始他的环保绿色和平运动生涯——现在正领导一个组织130万个成员和400章。

他提升到最高职位在美国环保绿色运动的一个转折点。十年最好的射击实施国家温室气体排放上限未能在美国参议院,尽管经过多年的努力,组织如环境保护基金会和美国自然资源保护委员会,与财富500强企业建立联盟通过气候变化法案。

“我认为我们需要一个非常诚实和坦率的反思为什么各种迭代的限量及交易法案失败了,”布伦说,他的温文尔雅的举止掩饰的声誉作为一个精明的谈判者。“数以百万计的人所写的电子邮件,称他们的参议员,在街上,在各种不同的方式,采取行动,我们甚至不能得到50票,少60”在参议院。

采访中360年耶鲁大学环境,布伦坐在他的办公室在塞拉俱乐部总部与作家托德伍迪谈论环保运动的未来,塞拉俱乐部的计划,第二作者的面前作者埃里克•普利称“气候战争”。

360年耶鲁大学环境:气候法案的失败,环保运动从这里去哪里?

迈克尔·布伦:我们需要做的第一件事是一个很好的评估哪里出了问题。我们不应该试图做同样的事情,期待不同的结果。我们需要重新考虑的最佳方法是建立动量应对气候变化。同样很明显,一个法案并不能阻止气候变化,也很清楚,我们可以有许多不同的途径。

e360:其中的一些途径是什么?

“八年后我们可以有三分之一的煤炭清洁能源所取代。”

布伦:我认为现在显然关注管理操作,监管行动,也许更狭窄但强有力的立法,将专注于减少石油消费,增加清洁能源可用的库存。有很多,可以通过EPA(环境保护局)发生保护公共卫生,将加速过渡远离肮脏的燃煤电厂。

塞拉俱乐部在过去三四年都集中在阻止新的燃煤电厂正在建设,可以说是一个最有效的我们做过的事情。随着基层组织广泛的联盟,我们已经能够阻止大约131个新煤电厂正在建设。

工作将是未来几年发展不仅关注阻止新工厂但是在退休的最大,最古老的煤电厂,代之以清洁能源。所以通过支持环保局的努力保护公众健康和加强控制颗粒物和空气毒素像水银一样——有一系列的规定下来的派克,我们觉得我们可以实现显著减少和明显的脱碳电力行业。我们觉得八年后我们可以有三分之一的煤炭舰队被淘汰,取而代之的是清洁能源。

e360:近年来,一些大型主流环保组织强调与大公司合作,以产生对气候法案的支持。你对这一策略的评价是什么?环保组织过于迁就的吗?

布伦:嗯,是的,没有。我绝对支持环保团体与大企业合作——这就是我在雨林行动网络。我们从家得宝(Home Depot)能够安全的承诺,劳氏,花旗集团(Citigroup)博伊西级联,很多的公司同意在重要方面改变他们的操作

环境社会与企业的关系会变得太迁就的。”

所以我认为企业活动可以在帮助创造高效的政治空间对公共政策措施落实到位。危险的是社区环境与企业的关系就会变得太迁就的。我想我们看到过去六到九个月是一系列妥协被提供,在许多情况下被接受,以换取支持总量管制与排放交易法案,整个经济或公用事业部门。当从一个距离,这是公平地说,这些妥协去太远。

e360:任何特定的妥协?

布伦:嗯,当然。有几个不同类型的妥协。每次我们添加了一个数十亿美元补贴所谓清洁煤炭和核能补贴,这需要我们远离我们需要创建的清洁能源经济。但在过去的几个月里有一系列的讨论限制EPA的权威,抑制清洁空气法案权威,推迟行动汞或其他有毒物质,一系列的法规。和接受的妥协是一个巨大的错误和塞拉俱乐部不会支持它。

e360:在你的书中,来清洁,你注意,大多数美国的具有里程碑意义的环保法律是尼克松执政期间的,虽然尼克松greenie,公众的压力迫使他环境立法上签字,使之成为法律。这种公众的支持似乎缺乏对气候变化立法。做环保团体花太多的时间在环城公路和没有足够的时间建设基层支持吗?

布伦:我认为联盟建立工作已经非常强大。但是我认为我们的“解决方案”是非常复杂的,你必须清理你的办公桌,花一整个晚上了解许多环保团体支持的立法,而且我认为很难调动身边的人很难理解的一个概念。

我写在我的书中如何被火烧的凯霍加河(1969年在克利夫兰)和所有这些环境灾难发生在同一时间确实支持强有力的立法。今年夏天我们点燃海洋,整个海岸线中毒。人们支持清洁能源和采取行动反对煤和石油。

e360:然而,墨西哥湾漏油事件,恐怖的是,似乎没有产生公愤的类型的凯霍加河在1960年代所做的那样。

布伦:很难比较。我们所做的在海滩,看到是一千示威hands-across-the-sand示威。我们看到退伍军人团体、运动员、宗教团体和其他要求很强的应对气候变化的行动和肮脏的能源。我们没有看到任何势头在国会或在白宫努力推动这个问题的任何方面。太令人震惊了我,我们没有看到任何的热情在参议院的一个清晰的计划,以减少我们对石油的依赖。

似乎有太多的人在华盛顿不愿承担石油行业或煤炭工业在一个强大的方法。

e360:你提到在热带雨林行动网络与业务。然而,这些活动有直接行动组件。与气候变化立法似乎有很多的胡萝卜而不是很多。展望未来,你认为你需要保持压力带回这个元素吗?

我们不一定要打败敌人,但在做帮助他们好看。”

布伦:绝对的。我们的目的是为人们提供动机采取行动。动机有多种方式。可以有积极的动机和积极的激励。当然已经有足够多的。并且需要有不作为的后果。我想说,如果没有要付出代价的不作为,没有动力去改变,任何政治家下车的屁股里,然后做点什么。我们需要把棍子回来,但我们不想把胡萝卜。

作为一般原则,我们不应该接受公司或政客作为合作伙伴,直到有一个明确的承诺,如果你是一个公司或改变他们的操作的立场如果你是一个政治家。看起来愚蠢的假装有一组协议问题时真的似乎有更多的绿色清洗的兴趣比实际解决问题。

e360:你需要一个民权era-like群众运动来改变这些问题或者是气候变化太复杂大规模动员的人呢?

布伦:我不认为我们的成功取决于让50000人在街上任何一个特定的问题。我认为这是很难达到的这些天在街上50000人几乎任何东西。别误会我,它会有所帮助。但是我认为我们可以以各种不同的方式取得巨大的成功。如果你看看联盟所做的煤电厂,这是一个草根,自下而上,栅栏线社区,10到15人采取行动,一直参加专业的,自上而下的方法,在联邦立法或行政规章。

我认为使用的组合策略,策略,激励,草根行动是可以工作。我不认为有任何一个银弹。我也不认为企业合作或找到一个关键的一步是共和党参议员。我认为这将是一个相结合的方法,但一些一致的元素应该是一个更有力的和诚实的信息经济和公共卫生的权衡,我们让我们继续支持肮脏的能源。

e360:热带雨林行动网络是一个小组的超常表现。有任何特定的课程,你把塞拉俱乐部的成员吗?

布伦:确定。一个会明智地选择你的战斗。专注于一个特定的胜利,需要实现广泛的影响。在热带雨林行动,我们降低我们的问题从15到2。然后我们把所有我们可能到这些问题。

在塞拉俱乐部,我们有130万个成员和支持者,在每一章的状态。我们想要做的是我们的工作关注最重要的事情。和寻找当地所有的团体和地方分会的俱乐部都可以工作在一个立法或一个大的行政规则制定,我们的力量用在效果上,这是我们在雨林做相同的事情。

另一件我们需要做的,我们在(热带雨林行动网络),在我们的战术,我们需要尽可能有首创和革新精神,在谈判中,我们需要对问题和软的人。有时我们可以积极和对抗性的如果有必要但是我们需要记住我们的敌人需要一种积极的方式。我们不一定要打败敌人,但帮助他们看起来不错,做的很好。

e360:塞拉俱乐部历史上一直专注于野生土地保护和濒危物种,但是这些问题采取了后座因为强烈关注气候变化立法。你能谈谈Sierra俱乐部的吗有弹性的栖息地运动吗?

“我们需要承担石油工业和发展一个清晰的计划逐步淘汰石油使用在这个国家。”

布伦:它横跨我们的过去和我们的未来,我们建立了我们的名字和声誉和伟大的成功记录在保护数百万英亩的荒野地区的一些国家最重要的风景。同时,我们意识到,今天我们不能画一条线在一个区域和声明它保护。在气候变化,我们必须考虑需要提供庇护的物种迁移到高海拔和纬度北部。

这部分工作是典型的保护濒危物种和保护野生动物走廊,但它的一部分也试图找到什么生物模型,我们需要接受并开始实现允许所有物种,包括人,未来几十年的蓬勃发展,这对我们要粗糙。

所以我们挑选出10个生态系统,我们开始——从加州内华达山脉,南佛罗里达大沼泽地,华盛顿的瀑布,地方之间,我们看两个研究领域和地区我们可以做更有效的决策,帮助促进栖息地保护和景观保护在21世纪。

e360:下一个大的气候变化的战斗是在加州在23号决议,将暂停状态的全球变暖的法律。这场比赛有多重要和塞拉俱乐部将如何参与到吗?

布伦:它只是对我们最大的战斗在未来四个月。我们将与所有的塞拉俱乐部加州章节。我们使它成为国家重点。运动破坏加州的法律是由其他州的石油公司——许多相同的公司,为国家气候变化立法,同样的公司,将反对任何措施来减少石油消耗。所以我们认为这是最燃烧的例子,我们需要在石油行业,开始系统地,若有所思地减少消费和发展一个明确的计划,逐步取消在这个国家石油使用。

我们也不要把重点放在新煤炭,但旧煤,我们开发了一个计划去几乎为零煤炭消耗量从现在到2030年。我们有一个积极的计划逐步淘汰和退休老植物通过清洁能源和能源效率的结合。

我们做相同的过程与石油,尽管我们在更早的阶段工作。我们能走多远,以减少石油消费在20年?我们应该走多远?我们真的想促进生物燃料吗?的套件是什么政策,从电气化移动更多的货运铁路或船?

提案23,与更广泛的工作。因为如果我们允许情况下允许其他州的石油公司颠覆规则来改善公共卫生和创造新的就业机会在加州,然后没有办法我们要有效地应对气候变化或下车油更广泛。

e360:简而言之,如何摆脱2030年煤炭?

“很多官员在华盛顿很难想象我们如何建立一个清洁能源的世界。”

布伦:结合扩大太阳能、风能、地热,然后使用天然气作为桥梁的工具。促使更多的分布式发电的太阳能的结合,以及大规模的太阳能和风能。所以在未来一年左右的时间我们将在一起基本上我们所有的章节的campaign-in-a-box每个州在全国推广,我们能想到的最好的组合定制为每个状态。这将是一个不同的政策来促进更多的分散能力的组合。

我们在工厂的基础上建立模型对每个国家公用事业委员会如何证明退休一个旧的或过时的煤电厂和如何保持灯和经济增长。和地区性的我们做同样的事情,所以我们有一个清晰而连贯的计划,可以让我们超越煤。

e360:在气候变化方面,大环保组织已经达到大企业。有多重要接触硅谷公司,开车的企业家和风险资本家的很多技术创新在可再生能源,但传统上被删除从政治进程?

布伦:你不能夸大是多么重要。这是至关重要的。我们有一个会议每隔一周几乎与风投在硅谷风险投资家。我们只是做了一个表示上周与一组。为倡导清洁能源在环城公路内我们让驴踢了,部分原因是,石油和煤炭公司,在许多情况下,天然气公司,有一个更强大,更主流的声音。

在我们的对话很明显,多数政策制定者认为应对气候变化的义务超过一个机会。他们认为这是一种“吃你的蔬菜,融入于汉语what-you-have-to-do-to-save-the-world”的挑战,而不是“有很好的机会在改用清洁能源。”

我们可以改善我们的经济竞争力作为一个国家,我们可以改善公共健康和创造更多的就业机会。提供这一信息,我们需要有一个更强大的和有组织的声音来自太阳能行业,风能行业,风险投资家。

很多文化。我们的经济是基于石油和煤炭,文化,几乎内脏肠水平,很多官员在华盛顿有很大的困难在信仰上的飞跃和想象我们如何建立一个世界清洁能源。