威廉·穆莫（William Moomaw）作为一名物理化学家和环境科学家的职业生涯杰出，帮助找到了塔夫茨大学弗莱彻学校（Fletcher School）的国际环境和资源政策中心，并担任五个报告气候变化间小组（IPCC）的五个报告。近年来，Moomaw将注意力转向了为气候变化的自然解决方案而努力，并已成为一个他所谓的“遗产”的领导支持者- 由于其出色的碳序列能力，使较旧的中年森林完好无损。
尽管Moomaw称赞为种植数十亿棵幼树的努力加强了努力，但他说，保存现有的成熟森林将对未来几十年来减缓全球变暖的影响更大，因为未成熟的树木隔离的二氧化碳要比较老的二氧化碳要少得多。在接受采访耶鲁环境360Moomaw解释了遗产的好处，讨论了将导致现有森林保存的政策变化，并严厉批评了最近将美国东南部森林转化为木材颗粒的趋势，这些趋势可以燃烧，以在欧洲和其他地方发电。
威廉·穆莫（William Moomaw）
“我们能做的最有效的事情是允许已经种植的树木已经成长，继续发展以发挥其充分的生态潜力，存储碳，并开发了一片具有全部环境服务的森林，穆奥说。“切树以燃烧它们不是到达那里的一种方式。”
耶鲁环境360：您如何定义遗产？
威廉·穆莫（William Moomaw）：因此，我开始查看一些最近发表的数据和一些论文，我发现，如果我们以不同的方式管理森林和草原，它们可能会从大气中隔离两倍的二氧化碳，而不是目前的二氧化碳。做。在各种类型的世界各地的多年森林中发现了一张纸，其中一半的碳存储在最大的单一直径树木中。因此，我开始考虑这一点，我意识到我们能做的最有效的事情是允许已经种植的树木已经成长，继续增长以发挥其生态潜力，存储碳并开发森林它具有完整的环境服务的补充。
我们需要一个名字，所以我开始考虑名称。我实际上坐下来去了Google，搜索了前缀，找到了其中一堆，而我定居的是Pro。遗产。这并不是说我们不应该进行造林[种植新树]，我们不应该进行造林。我们应该。但是，认识到他们的贡献将在未来更远，这很重要。但是，为了实现我们的气候目标，我们必须使用自然系统更加隔离。因此，这需要保护我们在森林中已经拥有的碳库存，或者至少有足够的一小部分重要。我们必须保护湿地，这些湿地实际上在美国存储了大量的碳，这等于我们的站立森林中的含量。我们需要通过农业土壤和放牧土地来保护和改善碳的隔离。
除了减少二氧化碳和其他温室气体排放之外，人们花了很长时间才能专注于某些东西。并认识到，即使我们每年将近110亿吨的碳投入到大气中，但增加的碳也只有47亿吨。那么其余的去哪里？它进入了陆地上的植物和海洋中的植物。每年从大气中删除二氧化碳的最大单个地方是森林。即使我们认为成熟的森林仍在积累碳，因为碳约占木材干重的大约一半，但它也在土壤中。即使是较旧的森林，也继续在土壤中积聚碳。实际上，有些森林中，土壤中的碳含量超过站立树中的碳。随着树木的年龄增长，它们每年都会吸收更多的碳，并且因为它们更大，它们存储了更多的碳。
“森林冠层的损失是地球上任何地方的美国东南部最大的。”
最近，我们对种植更多的树木有很多兴趣。种植树木很棒，这使我们所有人都感觉很好，这是一件很棒的事情，我们绝对应该是砍伐的区域。最近的一篇论文谈到了我们如何在近十亿公顷的土地上种植超过一万亿棵树，以及解决问题的方法。这些是很棒的事情，但是在接下来的两三十年中，它们不会有太大的影响，因为小树木只是没有太多的碳。让现有的天然林生长对于我们拥有的任何气候目标至关重要。
E360：就二氧化碳排放而言，我们每年将化石燃料燃烧到大气中，将30至350亿吨的二氧化碳投入到大气中，与此同时，亚马逊和东南亚的森林发生了巨大破坏。我们现在正在寻找的是真正的二氧化碳排放量的完美风暴。
Moomaw：这是正确的。但不要忽略美国。世界上最受干扰的森林是在美国，而不是亚马逊，而不是印度尼西亚。我不希望减少亚马逊和印度尼西亚的意义。但是，森林冠层的损失是地球上任何地方的美国东南部最大的。
E360：让我们来谈谈美国东南部的情况以及驱动森林砍伐以及可以做些什么的木材颗粒和生物质燃烧行业。
Moomaw：好吧，十多年前，由于欧盟的规则改变，他们宣布生物能源（如燃烧的木材颗粒）基本上是一种碳中性和可再生能源。但是，生物能源比所有化石燃料都比风和太阳能更昂贵，而且如果没有大量补贴，该行业在经济上就不会可行。因此，欧盟，尤其是英国，正在为生物能源提供巨大的补贴。英国大大减少了煤炭的使用，但是它们的排放量并未以与煤炭减少相同的速度降低，因为它们的替代很大一部分是从燃烧的木材以木材颗粒形式燃烧的，主要来自东南部东南部美国最大的燃煤电厂Drax已将其一半单位转换为燃烧木材颗粒而不是煤炭。而且，英国还有许多其他发电厂正在做同样的事情，并且在非洲大陆也发生了同样的事情。他们声称它是碳中性的。
位于北卡罗来纳州东北部的Tar-Pamlico河盆地的一片清洁森林地区。山茱wood联盟
美国东南部的悲剧[大量生物量燃烧的木材]是北美最丰富的生物多样性地区，并且拥有比其他任何地方的动物和植物多。188金博网注册就送188这正在被削减。对于颗粒，湿地，硬木森林比松树和松树种植园更可取，它们不会像热一样燃烧，因此那些湿地硬木森林确实被消失了。长期以来，这些公司声称他们只使用残差，分支机构等。那里的一个非政府组织叫山茱wood联盟记录了这不是真的。他们正在将整棵树转化为颗粒。
E360：在美国和欧洲，这里的解决方案是什么？
Moomaw：您可能还记得，[前美国EPA管理员]斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）声明所有森林生物能源都是碳中性的。[我们。缅因州的参议员]缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）实际上提出了一项仍然具有约束力的修正案，该修正案指出，所有联邦机构都必须将可持续管理森林的所有森林生物能源视为碳中性含量。科学家和陈述有很多信件，这些信件只是错误的。
我们将继续需要并想要林业产品 - 这是可以理解的。但是，在许多林业行业中的态度是，所有森林都必须通过改善木材生产森林的原则来管理。但是我们必须认识到，工业生产森林和天然林之间存在区别，我们必须清楚地表明，天然森林是为生物多样性和森林提供的全部生态系统服务而管理的。188金博网注册就送188而且，顺便说一句，我们最短哪种生物多样性？188金博网注册就送188与旧森林188金博网注册就送188相关的生物多样性。我们几乎没有旧的48个州剩下任何较旧的森林。它是我们原始森林的小数字。森林服务局说，不到7％的美国森林已有100多年的历史。
“在70至125年内的森林是将在未来几十年中增加碳最多的森林。”
E360：谈论需要扩大现在几乎没有保护的森林的保护。
Moomaw：除了国家森林中指定的联邦荒野地区外，我们其余的森林几乎全都致力于木材生产。正如您所看到的，特朗普政府现在正在追随无路的区域，也是。我们需要谈论哪些森林在短期内最能够隔离碳。这些森林通常在70至125岁的年龄范围内 - 它们将在未来几十年中增加最多的碳。不幸的是，对于许多物种而言，有70年是锯木厂的理想尺寸。因此，这意味着要说，好吧，我们不会削减这些。这必须适用于联邦和州森林。在康涅狄格州，没有一英亩的国家森林不会被割伤。
E360：这是新英格兰，这是上个世纪的传奇造林之家。
Moomaw：这是正确的。这一切都是由良性忽视发生的，这对我们有利。[美国]森林服务局刚刚与国家联盟搬进了马萨诸塞州，并正在建立合作组织，这将导致我们在新英格兰这一地区拥有的现在非常碳密集，丰富的森林。马萨诸塞州的能源资源部提出了拟议的变更和法规，该法规将增加有资格获得生物能源作为可再生资源的森林数量，作为替代能源。科学界，非政府组织和公民的强烈抗议一直很大。在马萨诸塞州斯普林菲尔德的低收入社区中建造燃木电动发电站的压力。公众非常努力地反对这一点。但是州长和他的团队正在推动实现这一目标，并提供了更多补贴 - 来自我们的电费。这种补贴并非用于太阳能电池板，而是燃烧的木头。我们在这里有一个真正的问题。
马萨诸塞州西部伯克希尔山丘上的成熟森林。丽莎·戴利/Flickr
E360：那么，您采取哪些政策拥有可持续的森林产品行业？
Moomaw：我认为您要做的是将其集中在适当的土地上。[生物学家] E.O.威尔逊认为，我们需要“半地球” - 也就是说，为了运作，世界需要留给大自然。我想有一个肾脏和一个肺，我们可以做到。
我建议的一项政策是，借助私有森林和相对较小的森林地块，人们为存储碳和促进旧增长的生物多样性的生态系统服务而付费，以及这些森林提供的气候变化的弹性。188金博网注册就送188我们需要补偿私人土地所有者离开森林的地位。并非每个人都会做到，但这可能会使我们有一种机制，使我们更接近我们的目标。
另一件事 - 马萨诸塞州提出的立法是，在州林地上不再有木材收割。现在，我们有了一个监管系统，该系统将约60％的森林土地搁置为公园或储量。这会说剩下的州林地将成为储备金或公园，而不会收获。好吧，这意味着马萨诸塞州13％的森林将无法用于木材。how叫令人难以置信 - “这是世界的尽头！”然而，今天，监管系统根本无法充分控制这一问题。
E360：在美国东南部呢？您如何放慢木材颗粒行业的情况？
Moomaw：当然，最好的事情是取消补贴。那将结束它。
“木材颗粒植物都在低收入的非裔美国人社区中建造。”
另一件事是这里有一个社会正义问题。制造颗粒的植物都在低收入的非裔美国人社区中建造，其哮喘率是整个北卡罗来纳州的五倍。这些植物会产生大量的灰尘和颗粒物。其中一些社区开始反击。政治上有很大的推动力来解决这个问题。您知道，短期的经济利益如何占主导地位，气候成果以及其他一切，真是令人惊讶。因此，我认为一种方法是用火斗争大火并扭转补贴。摆脱生物能源的补贴，开始支持私人土地所有者现有森林的维护，并真正改变了我们对州和联邦公共土地的政策。
E360：欧洲在认识到这不是碳中性能源的来源方面是否有任何进展，不应得到支持或补贴？
Moomaw：是的，有努力。有一个名为的组织BioFuelWatch在英国。他们是一群灵活的激进分子。欧洲的科学界开始改变对此的看法。事实证明，欧洲使用的所有可再生能源中的几乎三分之二是生物能源。
E360：如果我们在保护这些较旧的森林方面做得更好，温度升高会带来什么区别？
Moomaw：If we get to net-zero emissions by 2050 and we continue to reduce our emissions after that, and if we continue to increase the biological sequestration — the nature-based solutions as they’re sometimes referred to — we would actually start reducing the amount of carbon dioxide in the atmosphere between 2050 and 2100. The more we can increase the sequestration rate and the faster we can reduce the emissions, the better off we’ll be. But cutting trees to burn them is not a way to get there.
这次采访已被编辑，以进行长度和清晰度。
