近年来，植物生态学家扎卡里·恩佐(Zacharie N 'Zooh)为保护组织世界自然基金会(WWF)徒步数千公里，在他的家乡喀麦隆的刚果盆地西北部进行生物多样性调查。188金博网注册就送188他的工作使他对该地区丰富的生物多样性和人民有了独特的理解。这也使他成为保护该地区免遭非法偷猎和金矿开采的关键人物。
2011年，偷猎者杀害了一名与恩祖鲁合作的生态警卫，这位生态学家在说服喀麦隆军队派遣精干部队进入Sangha三国自然保护区中发挥了重要作用。军队没收了武器，喀麦隆执法官员监禁了一些参与该国非法丛林肉贸易的主要人物。
N ' zoh是一个越来越重要的现象的最好例子:科学家不仅作为研究者，而且作为一个有价值的参与者，保护日益受到威胁的保护区，那里有丰富的动物和植物。随着人口激增和对自然资源需求的增加，许多保护区正遭受非法偷猎者、矿工、伐木工和农民的袭击。但这些保护区也是科学研究的关键地点。
虽然证据大多是轶事，但许多实地研究人员正日益成为保护区的坚定捍卫者。“现在是时候让这成为科学家的标准义务了，”一位著名的保护生物学家说托马斯•洛夫乔伊乔治梅森大学的教授。值得注意的是，许多资助机构将研究人员参与环境保护视为科学家角色的一部分。例如，美国国家科学基金会(U.S. National Science Foundation)现在在评估研究计划时，强调更广泛的标准，如公共推广和社会效益，而慈善基金会在向科学家发放拨款和奖励时，往往重视保护活动。
当然，一些科学家长期以来一直试图保护栖息地和生物，这是他们工作的重点。没有人读过雾中的大猩猩可能会忘记黛安·弗西保护她研究的山地大猩猩的坚定决心——这一努力最终让弗西付出了生命的代价。
近年来，科学家“保护”的明确证据一直在非洲科特迪瓦的泰国家公园等地展出，那里的研究表明了这一点活跃的研究地点有更多的野生动物而且偷猎的证据远少于很少有研究活动的地区。在其他活跃的热带研究地点，包括刚果的Nouable-Ndoki保护区、乌干达的Kibale国家公园、婆罗洲的Gunung Palung国家公园和巴拿马的Soberania国家公园的科学家和观鸟者经常出入的地区，对偷猎和非法砍伐的抑制也带来了意想不到的好处。
研究表明，研究地点的野生动物数量比其他地区要多得多。
有些科学家很大胆。在印度尼西亚婆罗洲，由中央政府支持的研究人员鼓励公园工作人员给树木刺刺，并与叛逆的伐木工对抗，以阻止猖獗的非法砍伐。在巴西亚马逊地区，实地研究人员帮助原住民卡亚波人抵抗矿工和伐木工，甚至还花钱在原住民土地上进行空中巡逻，以发现入侵者。有一次，在亚马逊中部保护区工作的巴西博士生恩里科·伯纳德(Enrico Bernard)在一条偏僻的土路上遇到了一辆装满了带着步枪的偷猎者的卡车。偷猎者走近时，伯纳稳稳地站在他们的车前吼道:“你们过不去!”偷猎者掉头回家去了。
科学保护的一些好处没有那么直接。在巴布亚新几内亚，研究人员正在帮助偏远地区的土著群体评估希望开发他们传统土地的伐木和采矿公司的出价。一些科学家通过在附近社区开展教育项目，并雇佣当地人作为野外助理和分类学家，为保护区提供当地支持。在加蓬，我和我的同事雇用的野外助理都是前猎人，有几个人对野生动物保护非常感兴趣。在马达加斯加的Ranomafana国家公园，研究人员和生态游客是附近贫困村庄的最大收入来源，每年提供200万美元的收入，并推动当地对驱逐偷猎者和非法伐木者的支持。
更广泛地说，科学家在建立全球热带国家公园和保护区方面发挥了关键作用。在马达加斯加，纽约州立大学石溪分校的生态学家帕特里夏·赖特建立并管理着该国最好的国家公园之一。生物进化学家Daniel Janzen帮助在哥斯达黎加建立和管理了一个重要的保护区。在秘鲁，记者应科学家的要求参观了马努国家公园，使该公园以生态游客而闻名。今天，公园周围的土地上到处都是非法伐木工和淘金者，但据在公园工作的杜克大学热带生态学家John Terborgh说，这些入侵者在Manu“不敢露面”。
尽管取得了显著的成功，但并不是所有保护科学的尝试都成功了。在厄瓜多尔亚马逊地区，当科学家试图阻止非法淘金者开采和清除森林时，他们威胁要烧毁一个研究站。许多公园警卫在试图打击非法偷猎、伐木和采矿时被杀害或受到威胁。科学家和公园警卫基本上无法停下来史诗般的大象屠杀和在非洲犀牛——这是亚洲对象牙和犀牛角几乎无法满足的需求的结果。
科学家和公园警卫一直无法阻止对非洲大象和犀牛的屠杀。
有时，研究人员会对野生动物和保护区产生负面影响。例如，标记和再捕获和无线电遥测研究可能会给动物带来压力，结果导致一些动物死亡。生物收集是另一个问题，特别是对于稀有或当地特有的物种，以及那些在公园中有小的、孤立种群的物种。有时，与野生动物打交道的研究人员可能会意外地将传染性疾病传播给它们，灵长类动物、蝙蝠和青蛙都曾被感染过。
也许研究最大的潜在缺点是敏感的动物群——包括大象、犀牛、鹿和一些食肉动物——倾向于避开人类经常出没的区域。由于这些潜在的问题，我假设在保护区的研究人员和生态游客必须达到一种平衡——足够的存在来阻止非法活动，但又不能过度干扰野生动物。
更多来自耶鲁e360
虽然很明显许多科学家都在促进和保护保护区，但关于这方面的确凿数据还很稀少。公园的科学保护是常见的，还是零星的和偶然的?研究能否在空间和时间上得到优化，以使其保护和保存的效益最大化?是否应该鼓励研究人员在高度危险的公园工作，即使这可能带来更多的个人风险?
毫无疑问，许多公园需要更多的保护。杜克大学的灵长类动物学家Thomas struhaker根据长期研究人员在保护区的信息发现，在他调查的非洲16个保护区中，偷猎都是一个严重的问题。
尽管有各种不确定因素，但毫无疑问，实地研究人员在阻止许多保护区的破坏活动方面发挥了作用。这一结论需要传达给保护资方和决策者。维持长期的研究存在可能是保护公园及其濒危生物多样性的关键策略。188金博网注册就送188由于许多国家的研究预算紧缩，我们必须仔细权衡减少我们受到围攻的保护区的研究的影响。