能源改革的年轻保守派该组织成立于2012年，旨在推动共和党的绿色能源议程。但你在该组织的网站上找不到“气候变化”这个词。相反，报告指出，国家安全等其他问题是支持可再生能源的理由。该组织的全国推广协调员安吉尔·加西亚(Angel Garcia)说，保守派支持绿色能源也有基于自由意志主义的理由。“我们必须与电网联系在一起吗?”为什么不让在家里安装太阳能电池板变得更容易呢?”
加西亚是芝加哥的一名私人执业律师，他承认在保守派圈子里推广可再生能源是一场艰苦的战斗。
“我们有意识形态，似乎是它'钻，宝宝钻，'没有别的。所以我们必须打击刻板印象，如果你是为了清洁能源，那么你就不是共和党人。“
在接受采访中耶鲁环境360.加西亚说，共和党在拥抱清洁能源方面有既得利益，因为这个问题引起了年轻保守派的共鸣。他表示:“随着人口结构的变化，这正成为一个更为重要的问题。”“这是一个会促使人们投票的问题。(而且)它只会变得越来越重要。所以最好现在就走在问题的前面，接受它。”
耶鲁环境360：什么是清洁能源发展的保守俯仰。
天使加西亚：我们必须从国家安全的角度来看待清洁能源。我们很幸运能请到一些前将军来与年轻的保守派人士交谈，他们的观点是，美国能源独立是非常重要的。如果我们依赖其他国家，而这些国家可能没有考虑到我们在能源方面的最大利益，那就是一个问题。
E360：在我们在美国和一条压缩繁荣中获得了便宜的能量的时候，我想知道那个卖点是否比几年前的比例更难投球。
加西亚：6个月后，我们就不会回到4美元的油价了。特别是当你看到市场仍然被一些卡特尔操纵，天然气正在廉价出售，许多人相信，这样他们就可以摆脱其他参与者，然后最终回到盈利的角度。那么，我们对拥有廉价能源感到高兴吗?当然可以。看到水力压裂技术发挥作用是不是很棒?当然可以。我们在这里不是说我们需要攻击石油或钻探。我们只是想说，“看，我们需要把清洁能源和可再生能源视为一种生产能源的好方法，一种廉价而充足的能源。”
作为共和党人，我真的认为我们不公平地不公平地没有领导这个问题。坦率地说，这一问题很少在我们的过道方面谈到，当时它真的应该。
我们不能争取气候变化，而不是围绕自由和国家安全。
E360：撇开国家安全不谈，共和党人参与这个问题还有其他原因吗?
加西亚：绝对地。我们的基层中有这么多在户外，猎人，想要保护和照顾我们的星球的人。这是我们的许多福音派基地相信的东西。但这也是关于自由的。我们必须与网格绑在一起吗？我们需要与大能量相关联吗？为什么不让太阳能电池板更容易放在一个人的房子上？能源独立于大公司是一件好事。所以我认为这是我们联盟中许多自由主义的朋友的观点真的坚持下去。
E360：由于您的组织选择不使用气候变化作为其集会哭泣的一部分，您是否觉得那个哈姆斯特隆？
加西亚：我们正试图向前推进清洁能源。为此，我们需要与我们的过道侧面的人合作。现在，在我们的过道旁边有些人认为有气候变化。其中的百分比，有些人认为这是曼德，有些人认为这不是人类的。因此，而不是试图对气候变化进行斗争，而我认为我们可以从国家安全的角度来看，所有人都可以在拥有更多的自由和解决这个问题。
E360：您的组织一再呼吁共和国总统希望拥抱清洁能源议程。那个电话尚未被注意。那你有多沮丧？让我接受GOP候选人在这个问题上说的话或不言。
加西亚：我是一名西班牙裔共和党人。因此，我一直在倡导对拉美裔社区很重要的问题。现在我要提倡清洁能源。这些问题有时不会成为主流。如果你不提倡，他们就永远不会。因此，我们需要数字，包括财政数字和民意调查数字，来打动民众。两党政治家除非受到推动或刺激，否则都不会行动。我们有数据。年轻人比老年人更多地认为这是一个重要的问题。年轻人比老年人更相信清洁能源是一件需要讨论的事情，原因有很多。
作为人口统计学转变，这正在成为一个更重要的问题。这是一个将人们转向民意调查的问题。正如我们向前迈进的那样，这个问题只是变得更加重要。因此，更好地进入问题前面并拥抱它。如果您想与这些年轻的选民联系，这是您无法忽视的。
E360：当你和这些民选官员进行对话时，你的组织和他们讨论的重点是什么?
加西亚：去年，我们讨论了扩大风能和太阳能的税收优惠，这确实发生了。我们对此很高兴。我们将继续推动这样的事情，有时我们会与州和州长候选人和领导人交谈，并说，“嘿，我们在这个州具体能做些什么来使它更加清洁能源友好。”
如果您想与这些年轻的选民联系，这是您无法忽视的。
E360：你提到可再生能源的税收减免是一个积极的因素。我想知道你是否会受到一些保守派的反对，他们说政府在挑选能源的赢家和输家。
加西亚：他们当然会这么说。但让我们现实一点，政府确实参与了这里的税收减免，那里的补贴。当你选择赢家和输家的时候，或者当你试图公平竞争的时候，人们不得不说，这很重要。我们认为，“看，这很重要，这就是原因。我们不是要求政府干预。我们在做每个共和党人都想做的事。让我们减税吧!”
E360：对石油公司的税收优惠又如何呢?你的组织对此有什么立场吗?
加西亚：我们要团结，不要分裂。当我们被问及这个问题时，我们会说，好吧，老实说，非可再生能源并不是没有得到政府的帮助，如果我们完全直言不讳的话。
E360：有些人说，如果你真的想刺激清洁能源的增长，碳税是这样做的。您的组织对碳税的承担是什么？
加西亚：此时，我认为我们的会员资格尚未准备好说碳税是我们想去的。这并不是说我们将来不会。在这一点上，我们的组织尚未说他们在船上或抵抗碳税。即使在我们最顽固的清洁能源支持者中，也可能不是去的方式，因为我们的许多成员都是员工，聚会党的基层领导人。而且通常不会与我们的选民进行调查。
在这一点上，我们的成员还没有准备好说碳税是我们想要的方式。
E360：内华达最近取消了该州太阳能客户的一对一计量净额。内华达州最大的公用事业公司的负责人说，非太阳能客户正在补贴太阳能客户。亚利桑那州的一家公用事业公司也在推动降低净扣税率。对于公用事业公司对扣减电网的抵制，你怎么看?是否应该有法规来保护扣减电网?
加西亚：我觉得选择越多越好。我认为能够选择使用太阳能，然后再卖给这些公司是一件好事。各方都在为自己的利益着想。很明显，公司会尽可能多地获利，他们完全有权利这么做。但作为公民，我们有权说这不是我想要的。我们想要有更多的自由，能够远离网络。
这些是需要进行的对话，但我认为选民将会支持减少能源公司的力量，增加公民个人的力量的立法。
E360：拉丁裔和其他少数民族社区受到污染健康问题的影响，如哮喘。拉美裔倾向于引导民主党人。您是否认为共和党是否通过了更清晰的能源信息，这可能会贴上更多拉丁裔选民呢？
加西亚：当我们看看拉美裔时，这是一个更年轻的人口统计。他们不仅年轻，而且当他们养育家庭时，他们是他们生活的阶段。所以我确实相信健康将是一个胜利的问题。但我认为这里的真正推动将推动在美国的工作，好工作的增加。我认为，在清洁能源中繁荣，将提供良好的工作。不仅仅是白领工作，而是蓝领工作，这将有助于所有人，但特别是年轻的家庭，这就是拉丁裔人民的立场。
我们必须对抗刻板印象，如果你是为了清洁能源，你并不是共和党人。
E360：对于如何与保守派谈论这个问题以及如何在这个问题上取得进展，你对自由派有什么建议?
加西亚：毫无疑问，共和党和民主党在过去的几年里并没有和睦相处。这与罗纳德·里根(Ronald Reagan)与众议院领导人合作的时代不同，那时一些事情可能会获得通过。但在这里你需要说共和党的语言。我们可以通过立法，也许不像一些人想的那么广泛，但它确实可以通过，如果你会说我们的语言。所以说我们的语言并不意味着“人为造成的全球变暖”，也不意味着你要减少海洋上升的潮汐。你对共和党人说，“让我们为新兴市场减税，让美国实现能源独立。”
谁不想为新兴技术减税呢?谁不想让风能、太阳能和电池更容易使用呢?那项立法可以通过。是的，这将有利于左翼，他们相信这将解决气候变化问题。它是否也会使美国在能源方面更加独立?是的。所以我们说这个问题很重要的原因会因选民和政党的不同而不同。
E360：共和党人杰伊·费森(Jay Faison)是北卡罗来纳州的一位富有商人，他承诺将自己的数百万美元用于资助共和党候选人和“支持以市场为基础的清洁能源和气候问题解决方案”的立法。
你认为这种程度的财政支持对于对抗共和党政客可能从那些对清洁能源不感兴趣的人那里获得的支持至关重要吗?
加西亚：是的，这不仅仅是人的投票，还有资金的支持，所以我们可以论证为什么这对激励我们的草根阶层很重要。把你的支持者派到华盛顿是要花钱的。所以，即使是“草根支持”，你也需要资金支持。
我们的意识形态好像就是"钻啊，宝贝，钻啊"别的什么都没有。我们必须反对那些成见，即如果你支持清洁能源，你就不是真正的共和党人，如果你支持清洁能源，你就是左派或自由派。这是我们必须克服的障碍。
E360：费森说:“如果保守派不能提出我们自己的议程，气候变化政策可能会走上医疗保健的道路——民主党拥有答案，我们最终得到了奥巴马医改。“那么，对于民主党控制能源政策，你也有类似的担忧吗?”
加西亚：当然，他是对的。我们需要开始让我们这边的人明白，我们不能把这个问题留给一个政党。我们需要提出坚实的想法，我们需要与我们的基地合作，表明这些是我们所面临的问题，这就是为什么我们认为这是重要的，这是我们将在这个问题上向前推进的方式。
所以这是绝对正确的。我们不能不成为这场比赛的一部分。需要有两支球队的演奏，我们的团队需要醒来并开始工作。