在街道等级，313 @ Somerset看起来像新加坡市中心的其他任何其他闪闪发光的购物中心。但是，近视八层建筑有天窗，太阳能电池板，节能电梯和自动扶梯，高效的空调单元，以及监控建筑物二氧化碳排放的软件。
在镇上，一个新的酒店，Parkrey on Pickering，以巧妙的蕨类植物和匍匐葡萄藤点缀的巧妙分层的外观形式显示其绿色凭据。除了高效的冷却系统之外，其绿色特权还包括雨水收获，照明传感器和高性能窗玻璃和热水泵。进入有墙壁的木镶板大堂，这是一个热带苔藓的墙壁，这是一个雨林，无论大楼都在东南亚银行业的核心。
经过认证的绿色建筑占这个岛国建筑面积的五分之一以上。
这些结构强调了新加坡对绿色建筑环境的承诺慷慨的激励计划和建筑评级工具，鼓励这种改进作为太阳阴影外观，节能配件，能源流量和碳排放的计算机建模，以及高效的空调和通风系统。自从2005年推出的评级工具以来，新加坡建筑及建筑事务监督(BCA)已经认证了1534座新建筑和215座已存在的建筑。在这个人口500万、面积约为纽约市一半的岛屿城市国家，这两家公司的总建筑面积占总建筑面积的五分之一以上。
“随着我们的城市化程度越来越高，我们希望确保我们的建筑环境是可持续的，”BCA首席执行官姜伟强(John Keung)表示。
发展专家们普遍认为，在亚洲推广绿色建筑有可能节省大量能源，使污染严重的城市更适合居住，同时部分减轻全球变暖的影响。联合国举报亚太地区40％的人已经住在城市，到2050年，这一数字可能达到三分之二。政府间气候变化小组概述了，在未来几十年中，亚洲国家将在能源利用中展开发展中国家的发展中国家。仅在中国，根据全球咨询麦肯锡公司，城市人口可能会从2005年的5.72亿美元扩展到到2025年将达到9.26亿美国需要建造4至5百万幢新建筑。
亚洲建筑师和可持续发展专家表示，在这种背景下，新加坡已经成为亚太地区大部分地区规划师和开发商的绿色建筑典范。在亚太地区，糟糕的设计盛行，开发商历来缺乏投资可持续发展的动力。新加坡BCA目前正在推销其评级工具，绿色标记在东南亚、中国和非洲部分热带地区，甚至在邻国马来西亚等国家，当地的评级工具提供竞争性的认证体系。一些顾问说，绿色标志的兴起是对美国绿色建筑委员会(U.S. Green Building Council)的评级工具——能源与环境设计领先地位(LEED)的直接挑战。LEED也在亚洲扩张。
政府的目标是到2030年将其经济的能源强度降低35%。
在减少碳排放的斗争中，亚洲的经济繁荣突显了在商业和住宅建筑中减少能源使用的重要性和局限性。尽管新加坡积极推进绿色建筑领域，但新加坡的非工业用电量在2005年至2011年期间仍增长了约23%。这种增长主要是由于强劲的经济扩张新加坡的GDP加倍在那段时间内。政府旨在实现一个降低了35%的能源强度其经济到2030年，这 - 取决于经济增长率 - 并不一定意味着城市国家将在该日期使用较少的电力。
“绿色建筑”这句话建议基本的普遍特征，例如注意能源使用，并试图将建筑物与其环境进行调整。然而，它也是一个有些流体的概念，并且证书经验丰分地定义了新加坡的绿色建筑物而不是在美国或欧洲。值得注意的是，绿色标志在技术密集的冷却单元的安装方面的重点放大，争论降低能耗在空调代表电力需求的大部分电力需求的情况下是必不可少的。
但是一些专家们想知道新加坡的方法是否最终会鼓励对空调作为必不可少的设计组成部分的不可持续的依赖。Country-specific rating tools under development in Malaysia, Indonesia, and other Southeast Asian countries, they say, may be more effective at promoting vernacular designs that emphasize passive technologies — such as optimization of shading and ventilation — and a sensitivity to a building’s carbon life cycle.
“这些工具的最终目标是减少(环境)足迹，”澳大利亚新南威尔士大学建筑学教授Deo Prasad说，他一直在研究亚太地区的可持续建筑政策。他补充称，随着绿色标志的成熟，新加坡面临的一个开放问题是:“能源消耗对于舒适来说是绝对必要的，你是否已经上瘾了?”
新加坡于1965年从马来西亚独立出来，长期以来一直将自己标榜为“花园城市”。这个城市国家是建立在沼泽地上的，那里几乎没有能源，而且它的成立总理，李宽耀，提出了环境保护优先考虑的观点。2005年，政府将其实践的城市发展政策延长到其建筑业。该策略转变的核心是绿色标记，一个评级工具部分在LEED指南上部分建模。但与私营部门出现的LEED不同，基于灵活的可持续设计原则，绿色标志由政府机构推出，主要是为了减少能源和耗水量而设计。
该市的绿色标准标准削弱了建筑物的总运营费用11.6％。
BCA市场绿色标志是企业和环境的双赢。政府和新加坡国立大学(National University of Singapore)的研究人员最近进行的一项研究发现，符合绿色标志标准的办公楼样本被抹掉了总营业费用的11.6%建筑的资本价值平均增长2.3%。BCA还报告说，虽然新的绿色标志建筑的成本通常会高出5%，但大多数开发商在七年内通过节能收回最初的投资。2009年，该机构承诺在五年内向房东提供1亿新元(约合8000万美元)，用于支付效率审计费用，并安装节能冷却装置、运动传感器和遮光设备。
新加坡为基础嘉德置地东南亚最大的开发商说,投资于绿色建筑技术发挥了关键作用,减少自2008年以来的16.1%和11.7,分别在公司的能源和水的消耗,减少了16%的碳排放,节省约2800万美元。凯德置地集团首席企业官陈胜柴(Tan Seng Chai，音)表示:“我们的可持续发展目标是基于这样一个信念:通过创新降低开发项目对环境的影响，为我们的利益相关者创造价值。”
BCA说，它计划到2030年对该市80%的建筑进行认证，一些顾问说这个目标是现实的。然而，BCA一直在努力激励现有建筑的能效升级，而绿色标志计划的五年激励计划明年结束时，绿色标志的成功可能会放缓新加坡绿色建筑委员会，一个由450名建筑专业人士和绿色产品和服务供应商组成的联盟。
新加坡已成为一些制造商计划在亚洲其它地区销售的技术的试验场。
“在新加坡的一切都是由经济驱动的，”Ng说，未来的经济衰退与2008年金融危机一样严重可能会扭转新加坡的一些绿色建筑收益。BCA报告说，一些城市 - 州的旧建筑物的寿命仅为10至15年 - 这一事实可能进一步阻止可持续性的长期投资。
能源咨询公司表示，位于马来半岛南端的新加坡最近已成为通风和空调技术的试验场，西方和亚洲制造商计划将这些技术销往中国和亚洲其它地区。这些顾问补充说，Green Mark的成功对一些当地企业来说也是一个福音，对泰国和越南等刚刚开始实施建筑环保的邻国来说，也是一个令人鼓舞的榜样。据BCA的John Keung称，目前在亚洲和非洲有400多座获得绿色标志认证的建筑。东南亚四个绿色建筑协会的官员表示，green Mark的成功在一定程度上影响了他们开发本地评级工具的方式。
然而，绿色建筑专家说，绿色标志是专为繁荣的大都市设计的系统，它可能不能直接适用于不同政治制度、环境条件和生活标准的国家。“所以，如果你有一个竹子做的房子，它可能是有史以来最绿色的房子，但使用特定的评级工具，你不能获得认证，”Ar Sarly Adre Sarkum解释说，副总裁马来西亚绿色建筑联盟。考虑到这一点，近年来出现了一些评级工具，试图捕捉各国的细微差别。例如，印度尼西亚的一种新工具更加关注开发商对建筑材料的选择，其中许多材料通常都来自该国国内。
可持续发展专家表示，目前判断这些地方工具的效果还为时过早，它们的成功在一定程度上取决于地方政府向开发商提供相关激励措施的程度。吉隆坡环境咨询公司绿色地球设计解决方案(Green Earth Design Solution)的首席执行官缪兹•穆拉德(Muiz Murad)表示，两家公司很可能会健康共存，少数开发商选择通过本地和外部的评级体系认证。他补充道，Green Mark目前在文莱非常受欢迎，但在亚太地区的其他地区，首选的国际评级工具是LEED。他说，这在很大程度上是因为跨国公司的内部政策要求他们选择LEED。
更正：2013年12月19日：本文的早期版本错误地拼写了李宽耀的名称。它也被称为他作为新加坡的成立总统不正确。他是创始总理。